Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 4А-804/2019
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июня 2019 года Дело N 4А-804/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Дмитриева С.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 19 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева С.И.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 19 декабря 2018 г. Дмитриев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Осинского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г. данное постановление мирового судьи от 19 декабря 2018 г. о привлечении Дмитриева С.И. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба Дмитриев С.И. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Дмитриев С.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 19 декабря 2018 г., считая его незаконным и необоснованным.
В своей жалобе Дмитриев С.И. не ставит вопрос об отмене решения судьи Осинского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г., однако, в соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева С.И. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области и судьей Осинского районного суда Иркутской области выполнено.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2018 г. в 2 часа 2 минуты <адрес изъят> водитель Дмитриев С.И. управлял транспортным средством - автомобилем марки "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят с признаком опьянения - запах алкоголя изо рта, 15 сентября 2018 г. в 3 часа 00 минут находясь в медицинском учреждении ОГБУЗ (данные изъяты)" по адресу: <адрес изъят>, водитель Дмитриев С.И. не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 17); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12-13), пояснениями врача-анестезиолога ОГБУЗ "Осинская РБ" Е.
Названные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Дмитриева С.И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Дмитриева С.И., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей районного суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Дмитриева С.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС в отношении водителя Дмитриева С.И. соблюден.
С применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий Дмитриев С.И. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Дмитриева С.И. имелись клинические признаки опьянения, при этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Дмитриев С.И. отказался.
В медицинском учреждении Дмитриев С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что выразилось в неоднократной фальсификации выдохов в анализатор паров алкоголя, в связи с чем данные действия Дмитриева С.И. в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" обоснованно расценены врачом-анестезиологом ОГБУЗ "Осинская РБ" Е. как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями врача-анестезиола ОГБУЗ "Осинская РБ" Е., из которых следует, что Дмитриев С.И. продувал в аппарат 5 раз, но выдох прерывался. Аппарат полностью исправен, объективных данных о невозможности пройти медицинское освидетельствование у Дмитриева С.И. не было.
Отказ водителя Дмитриева С.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован врачом-анестезиологом ОГБУЗ "Осинская РБ" Е. в установленном законом порядке в акте N 41 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 сентября 2018 г.
В связи с этим довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует зафиксированный отказ от прохождения медицинского освидетельствования подлежит отклонению.
Время отказа Дмитриева С.И. от медицинского освидетельствования указано в протоколе об административном правонарушении и установлено судом правильно (3 часа 00 минут), что подтверждается актом N 41 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 сентября 2018 г. в отношении Дмитриева С.И.
Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых судебные инстанции пришли к выводу о виновности Дмитриева С.И. в совершении инкриминируемого правонарушения, оснований не имеется. Доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признаны допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Дмитриева С.И. виновным в совершении административного правонарушения.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Дмитриева С.И. в совершении инкриминируемого ему деяния по делу не усматривается.
Постановление о привлечении Дмитриева С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дмитриеву С.И. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 133 Осинского района Иркутской области от 19 декабря 2018 г. и решение судьи Осинского районного суда Иркутской области от 27 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дмитриева С.И. оставить без изменения, жалобу Дмитриева С.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда С.А. Черткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
