Постановление Пермского краевого суда от 15 июня 2018 года №4А-804/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-804/2018
Заместитель председателя Пермского краевого суда Рудаков Е.В., рассмотрев жалобу защитника Вохмянина Алексея Борисовича - Белоглазова Сергея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка N1 Пермского судебного района Пермского края от 10.04.2018, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 03.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Пермского судебного района Пермского края от 10.04.2018 Вохмянин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Пермского районного суда Пермского края от 03.05.2018 вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Вомянина А.Б. - Белоглазова С.Г. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 18.05.2018, защитник Вомянина А.Б. - Белоглазов С.Г. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, указывая на строгость и необоснованность назначенного Вохмянину А.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Полагает, что судом необоснованно учтены в качестве отягчающих вину обстоятельств совершение Вохмяниным А.Б., являющимся собственником большого количества транспортных средств (автобусов), однородных административных правонарушений, которые фактически совершены не им, а водителями автобусов ООО "Компас" и зафиксированы в автоматическом режиме.
Дело об административном правонарушении истребовано от мирового судьи 22.05.2018, поступило в Пермский краевой суд 24.05.2018.
В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению N2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела усматривается, что 12.02.2018 в 13:11 на 448 км + 100 м автодороги подъезд к г.Перми М7 Волга Краснокамского района водитель Вохмянин А.Б., управляя автомобилем Porsche - Cayenne государственный регистрационный знак **, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. при обгоне впереди идущего транспортного средства, нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); схемой места административного правонарушения от 12.02.2018 (л.д.7); видеозаписью с фиксацией правонарушения (л.д.8); рапортом инспектора ДПС Б. (л.д.9); объяснением инспектора ДПС К. от 12.02.2018 (л.д.10); дислокацией дорожных знаков и разметки в месте совершения правонарушения (л.д.11).
Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения Вохмяниным А.Б. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые были оценены мировым судьей и судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, соответствует установленным по делу обстоятельствам, подтверждается материалами дела.
Доводы, изложенные в жалобе, отмену состоявшихся судебных постановлений не влекут, являлись предметом оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы защитника Вохмянина А.Б. - Белоглазова С.Г. на постановление мирового судьи.
Доводы жалобы о суровости назначенного Вохмянину А.Б. наказания, необоснованном вменении ему совершения однородных административных правонарушений, совершение которых учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, не влияют на законность привлечения Вохмянина А.Б. к административной ответственности.
Так, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В абзаце 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение Правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).
Таким образом, однородными по отношению к статье 12.15 КоАП РФ считаются все правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (административные правонарушения в области дорожного движения), в связи с чем признание судебными инстанциями в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, привлечение Вохмянина А.Б. к административной ответственности в течение года до совершения настоящего правонарушения, является законным и обоснованным.
Установив, что Вохмянин А.Б. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло нарушение охраняемых законом общественных правоотношений, суды пришли к правомерному выводу о том, что назначение Вохмянину А.Б. иного вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не обеспечит достижение цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем обоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Наказание назначено Вохмянину А.Б. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности Вохмянина А.Б.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N1 Пермского судебного района Пермского края от 10.04.2018, решение судьи Пермского районного суда Пермского края от 03.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вохмянина Алексея Борисовича оставить без изменения, жалобу его защитника Белоглазова С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись





































































Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка