Постановление Ростовского областного суда от 19 июля 2017 года №4А-804/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2017 года Дело N 4А-804/2017
 
19 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Ятковского Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 27.02.2017, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 19.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ятковского Д.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 27.02.2017 Ятковский Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 19.04.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Ятковский Д.Н. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела усматривается, что Ятковский Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в связи с тем, что 27.01.2017 в 10 часов 05 минут на 328 км + 250 м автодороги «Волгоград - Астрахань» Ятковский Д.Н., управляя автомобилем «марка» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, совершил обгон попутно движущего транспортного средства, когда впереди движущееся транспортное средство производило маневр обгона.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении и вынося решение по жалобе на судебное постановление, мировой судья и судья районного суда исходили из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях Ятковского Д.Н. подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Между тем, как следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапорта инспектора ДПС (л.д. 4) Ятковским Д.Н. совершен обгон транспортного средства при выполнении маневра обгона транспортным средством, движущимся впереди по той же полосе, чем нарушены требования п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении мирового судьи не установлено каких-либо иных нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации (пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, квалификация действий Ятковского Д.Н. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признана правомерной.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
Установив, что протокол об административном правонарушении содержит неверное указание на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья должен был самостоятельно произвести квалификацию указанных в протоколе действий Ятковского Д.Н. по соответствующей части и статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, что является, в силу требований ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для его отмены.
В связи с тем, что нарушение, допущенное мировым судьей, судьей районного суда не устранено, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 19.04.2017 также подлежит отмене.
Поскольку на момент рассмотрения в Ростовском областном суде жалобы Ятковского Д.Н. срок давности его привлечения к административной ответственности истек, то производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского судебного района Ростовской области от 27.02.2017, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 19.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ятковского Д.Н. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда В.И. Носов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка