Постановление Кемеровского областного суда от 03 августа 2016 года №4А-804/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2016 года Дело N 4А-804/2016
 
г. Кемерово 28 июля 2016 года
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу И.Р.С. в свою защиту на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 15 января 2016 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 февраля 2016 года, вынесенные в отношении И.Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 15 января 2016 года И.Р.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, И.Р.С. обратился с жалобой в Заводский районный суд г. Кемерово.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 16 февраля 2016 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе И.Р.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что мировой судья необоснованно не отложил судебное заседание, назначенное на 15 января 2016 года, при наличии ходатайства об отложении судебного заседания его защитника М.
Кроме того, указывает, что транспортным средством он не управлял, факт управления им транспортным средством техническими средствами не зафиксирован, потому не может быть привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Понятые в судебное заседание не вызывались.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... в 21 час 25 минут в < адрес> И.Р.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством МАЗ 5450А8360031 с государственным регистрационным знаком < данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения.
Освидетельствование И.Р.С. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом с применением технического средства Alco-Sensor IV в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... (л.д. 5) у И.Р.С. установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0, 40 мг/л, с чем И.Р.С. был согласен в момент подписания названного акта.
Факт управления И.Р.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором И.Р.С. собственноручно сделал запись о том, что употреблял спиртное (л.д. 1); бумажным носителем с результатами освидетельствования (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3).Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку, обоснованно установил вину И.Р.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы, поданной в порядке надзора, аналогичны жалобе, рассмотренной судьёй районного суда, и также несостоятельны.
Факт управления И.Р.С. транспортным средством подтверждается его объяснениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении (л.д. 1), в жалобах не оспаривается, необходимость допроса в качестве свидетелей понятых не мотивирована. В любом случае, ходатайств о допросе понятых в материалах дела не сдержится.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями закона в присутствии понятых, с результатом освидетельствования И.Р.С. согласился, о чем указал в соответствующей графе акта освидетельствования и в протоколе об административном правонарушении.
При рассмотрении судьей районного суда жалобы, содержащей аналогичные надзорной жалобе доводы, в том числе о том, что судебное заседание мировым судьей необоснованно не отложено по ходатайству защитника, материалы дела исследованы в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы, приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения И.Р.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Из материалов дела следует, что доверенность на защиту прав и интересов И.Р.С. защитнику М. выдана 10 декабря 2015 года, однако мировому судье не представлена, напротив 25 декабря 2015 года И.Р.С. просил отложить судебное разбирательства для заключения соглашения на защиту его прав адвокатом. Мировым судьёй ходатайство И.Р.С. удовлетворено, судебное заседание отложено на 10 час. 50 мин. 15 января 2016 года, однако каких-либо сведений о защитнике до начала судебного заседания не представлено. Данных, свидетельствующих об уважительных причинах тому, как и невозможности защитника М. по объективным причинам явиться в судебное заедание либо представить оправдательные документы невозможности явки и подтверждение своих полномочий, не представлено.
При таких обстоятельствах нахожу, что порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный гл. 29 и 30 КоАП РФ, судебными инстанциями соблюден, нормы материального права применены правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.
Судебные акты вынесены на основании установленных юридически значимых обстоятельств и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 15 января 2016 года и решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу И.Р.С. - без удовлетворения.


Председатель


Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка