Постановление Самарского областного суда от 12 ноября 2014 года №4А-804/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2014 года Дело N 4А-804/2014
 
г. Самара 12 ноября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Бочарова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары от 29.05.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары от 29.05.2013 г. Бочаров А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В надзорной жалобе Бочаров А.Н., ссылаясь на ненадлежащее извещение, повлекшее рассмотрение дела в его отсутствие и нарушение его прав, на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, просит отменить постановление мирового судьи.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно материалам дела, Бочаров А.Н. извещен мировым судьей о рассмотрении дела 29.05.2013 г. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении: ... . Данная повестка была возвращена почтой мировому судье 28.05.2013 г. в связи с тем, что «указан неверный адрес». Мировым судьей 29.05.2013 г., в связи с неявкой в судебное заседание Бочарова А.Н., дело рассмотрено в его отсутствие. Копия постановления о привлечении Бочарова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ направлена по почте заказным письмом, конверт возвращен с отметкой «нет в ... такого адреса».
Согласно копии сведений о водительском удостоверении и его владельце, имеющейся в материалах дела (л.д.20), копии паспорта, представленной в надзорной жалобе, Бочаров Е.Н. зарегистрирован и проживает по адресу: ... .
Таким образом, неизвещение Бочарова А.Н. надлежащим образом, повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права, и лишило Бочарова А.Н. возможности защищать свои права и законные интересы.
Поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бочарова А.Н. при отсутствии сведений о получении им судебного извещения, постановление о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания подлежит отмене.
Учитывая, что в настоящее время истек срок давности привлечения Бочарова А.Н. к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.12, п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу Бочарова А.Н. удовлетворить частично.
постановление мирового судьи судебного участка №20 Красноглинского судебного района г. Самары от 29.05.2013 г. в отношении Бочарова А.Н. отменить, производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ прекратить.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка