Постановление Свердловского областного суда от 30 сентября 2019 года №4А-803/2019

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N 4А-803/2019
Заместитель председателя Свердловского областного суда И.А. Силина, рассмотрев жалобу Анкушина К.А. на вступившие в законную силу судебные решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Орджоникидзевского судебного района от 10 июля 2019 года
Анкушину Кириллу Александровичу
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07 августа 2019 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе Анкушин К.А. просит состоявшиеся судебные акты изменить и назначить административное наказание в виде штрафа.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон транспортных средств на пешеходных переходах запрещен.
Ответственность за нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "обгоном" признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Анкушин К.А. 07 мая 2019 года в 17:10 на 16 км автодороги Иваново-Родники, управляя автомобилем "37630А", государственный регистрационный знак N, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", дорожной разметкой 1.14., совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения; начал совершать обгон на дорожной разметке 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.1, завершив его с пересечением дорожной разметки 1.1.
Факт совершения Анкушиным К.А. правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения Анкушиным К.А. указанного правонарушения зафиксированы на схеме места правонарушения (л.д. 10), где отражено расположение транспортных средств, в том числе транспортного средства под управлением Анкушина К.А., отобранными с соблюдением требований ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях письменными объяснениями инспектора ГИБДД Г. (л.д. 12), а также подтверждены рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области В. и его показаниями при рассмотрении жалобы на постановление, который непосредственно наблюдал движение автомобиля под управлением Анкушина К.А., совершившего на нерегулируемом пешеходном переходе обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 11, 45-49, 51).
Не доверять показаниям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, у судьи оснований не имелось. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, не установлено.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Анкушиным К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в пределах, установленных санкцией указанной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторность совершения однородных административных правонарушений.
С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, связанного с грубым нарушением правил дорожного движения, а также при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, оснований для смягчения назначенного Анкушину К.А. административного наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не имеется.
Законность и обоснованность постановления в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в решении судьи районного суда не указан порядок и срок его обжалования, не может повлечь отмену данного судебного акта, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен срок, в течение которого вступившее в законную силу решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 названного Кодекса. При этом право на подачу жалобы на вступившие в законную силу судебные акты Анкушин К.А. реализовал, обратившись с настоящей жалобой в установленном порядке.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 8 Орджоникидзевского судебного района от 10 июля 2019 года о назначении Анкушину Кириллу Александровичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 07 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Свердловского областного суда И.А. Силина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка