Постановление Ярославского областного суда от 30 января 2019 года №4А-803/2018, 4А-50/2019

Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 4А-803/2018, 4А-50/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N 4А-50/2019
гор. Ярославль 30 января 2019 года
Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н.,
рассмотрев жалобу защитника Самойлова А.С. в интересах Бардина И.В. на вступившее в законную силу решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2018 года, которым
постановление мирового судьи судебного участка N1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 26 сентября 2018 года в отношении Бардина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отменено с направлением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N1 Некрасовского судебного района Ярославской области,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Некрасовского судебного района Ярославской области от 26 сентября 2018 года Бардин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Постановление мирового судьи от 26 сентября 2018 года было обжаловано в Некрасовский районный суд защитником Самойловым А.С., судьей районного суда вынесено указанное выше решение.
В жалобе защитник Самойлов А.С. в интересах Бардина И.В. выражает несогласие с решением судьи Некрасовского районного суда от 31 октября 2018 года, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что оно вынесено без учета фактических обстоятельств по делу, которые, по мнению автора жалобы, свидетельствуют об отсутствии в действиях Бардина И.В. состава административного правонарушения. Просит решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2018 года в отношении Бардина И.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, прекратить.
Проверив дело об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из решения судьи районного суда от 31 октября 2018 года, постановление мирового судьи от 26 сентября 2018 года отменено с возвращением дела на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, указанного в решении.
Вопреки доводам жалобы, в связи с отменой постановления мирового судьи по основанию, указанному в решении судьи районного суда, иные доводы жалобы защитника на постановление мирового судьи от 26 сентября 2018 года подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. Вывод об этом содержится и в решении судьи районного суда, доводы защитника, приведенные в жалобе, не являются основанием для отмены решения судьи районного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2018 года в отношении Бардина И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Самойлова И.В. на данное решение - без удовлетворения.
Председатель
Ярославского областного суда В.Н. Ананьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать