Постановление Самарского областного суда от 18 июля 2016 года №4А-803/2016

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июля 2016 года Дело N 4А-803/2016
 
г. Самара 18 июля 2016 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ермакова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области от 15.04.2016 и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 27.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
24.01.2016 инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «< адрес>» Самарской области в отношении Ермакова А.С. за управление транспортным средством в состоянии опьянения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области от 15.04.2016 Ермаков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением Отрадненского городского суда Самарской области от 27.05.2016 постановление мирового судьи от 15.04.2016 оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Ермаков А.С., указывая на отсутствие понятых и неприменение видеозаписи для фиксации процессуальных действий, просит отменить состоявшиеся судебные решения с прекращением производства по делу.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Судебными инстанциями правильно установлено, что 24.01.2016 в 23 часа 20 минут на автодороге < адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, Ермаков А.С. управлял автомобилем «А» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В подтверждение, что Ермаковым А.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в решениях в качестве доказательств: протоколы от 24.01.2016 об административном правонарушении (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны признаки опьянения- запах алкоголя из полости рта, шаткая походка и невнятная речь (л.д.4); акт № от 24.01.2016 медицинского освидетельствования на состояние опьянения и бумажный носитель с записью результатов исследования, из которых следует, что у Ермакова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0, 625 мг/л и через 20 минут 0, 580 мг/л (л.д.5, 27); пояснения в суде инспектора ДПС ФИО1, - поскольку перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Ермакова А.С. в совершении данного административного правонарушения.
В судебных решениях вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ермакова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного 15.04.2016 мировым судьей постановления проверены судьей городского суда в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, в решении от 27.05.2016 дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам Ермакова А.С., с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Доводы надзорной жалобы Ермакова А.С. о том, что при оформлении процессуальных действий понятые не присутствовали, и видеозапись не применялась, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных решений.
Как следует из пояснений сотрудника полиции ФИО1, 24.01.2016 в 23 часа по рации от дежурного поступило сообщение о движении со стороны < адрес> в направлении < адрес> автомобиля «А» государственный регистрационный знак № под управлением водителя, нуждающегося в медицинской помощи. На < адрес> данный автомобиль был остановлен, водитель Ермаков А.С., у которого на лице была кровь, пояснил, что его избили. Речь у Ермакова была невнятной, поведение неадекватным, однако по его внешнему виду не представлялось возможным установить, находится он в состоянии алкогольного опьянения, либо его состояние вызвано наличием повреждений. В связи с состоянием Ермакова освидетельствование на месте не проводилось, в целях оказания медицинской помощи Ермаков был доставлен в больницу, где после оказания медицинской помощи по результатам медицинского освидетельствования установлено наличие у Ермакова состояние алкогольного опьянения. При составлении протоколов понятые не присутствовали, т.к. автомобиль был остановлен в ночное время на трассе.
Пояснения сотрудника полиции ФИО1 о том, что при задержании Ермаков А.С. нуждался в медицинской помощи, подтверждаются материалами дела: справкой из ГБУЗ < адрес> «< данные изъяты>» от 08.04.2016 о том, что 24.01.2016 в 23 часа 35 минут на пункт скорой помощи обратился Ермаков А.С. с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Гематома левой кисти» (л.д.26), ответом из МО МВД России «< адрес>» от 07.04.2016 о том, что 25.01.2016 в дежурную часть поступило телефонное сообщение с пункта скорой помощи «< данные изъяты>» об обращении Ермакова А.С. с телесными повреждениями (л.д.28), копиями материала проверки по заявлению Ермакова А.С. о нанесении ему телесных повреждений 24.01.2016 в < адрес> (л.д.30-36); выпиской из истории болезни стационарного больного Ермакова А.С. (л.д.37-38).
При данных обстоятельствах отсутствие понятых и не применение видеозаписи при отстранении Ермакова А.С. от управления транспортным средством и при направлении на медицинское освидетельствование не может быть признано существенным нарушением, влекущим отмену состоявшихся судебных решений, в силу наличия объективных причин, вызванных необходимостью доставления Ермакова А.С. в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи.
Таким образом, следует признать, что отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении протоколы составлены в соответствии с правилами ст.28.2, 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Наказание Ермакову А.С. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Ермакова А.С. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
2.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные постановления как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.18 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 74 судебного района г.Отрадного Самарской области от 15.04.2016 и решение Отрадненского городского суда Самарской области от 27.05.2016 в отношении Ермакова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, надзорную жалобу Ермакова А.С. оставить без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка