Постановление Самарского областного суда от 12 ноября 2014 года №4А-803/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 12 ноября 2014г.
Номер документа: 4А-803/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2014 года Дело N 4А-803/2014
 
г. Самара 12 ноября 2014 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Девяткина Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары от 08.08.2014 г. и решение Промышленного районного суда г. Самары от 08.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары от 08.08.2014 г. Девяткин Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения.
решением Промышленного районного суда г. Самары от 08.09.2014 г. постановление мирового судьи от 08.08.2014 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Девяткин Н.М. просит изменить судебные постановления в части избранного вида административного наказания и назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством с учетом данных его личности является несправедливым, суровым, лишает его работы и ставит в тяжелое финансовое положение его и семью.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как усматривается из материалов дела, ... в 10 часов 10 минут Девяткин Н.М. на ... , напротив ... осуществлял перевозку транспортным средством Автомобиль А тяжеловесного груза (песка) фактической массой 40000 кг с массой транспортного средства 13400 кг, общей массой 53 400 кг при допустимой 32 т, без специального разрешения, нарушив п.п. 23.1 и 23.5 Правил дорожного движения РФ и п. 2 ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Девяткин Н.М. вину признал в совершении административного правонарушения и в жалобе не оспаривает правильность выводов судей о событии административного правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Девяткину Н.М. в пределах санкции ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом, регулирующим правоотношения в области дорожного движения.
Из справки об административных правонарушениях следует, что Девяткин Н.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на меры административного воздействия в виде штрафов не реагирует.
Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности, и систематически нарушая Правила дорожного движения, Девяткин Н.М. создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
Мировой судья правильно учел общественную опасность совершенного Девяткиным Н.М. административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, личность и его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства и принял правильное решение о необходимости лишения его права управления транспортными средствами. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных им действий и изменению не подлежит.
Судебные постановления вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.1 и 30.7 КоАП РФ. Нормы материального административного права применены и истолкованы судьями правильно, нарушений норм административного процессуального права не допущено и правовых оснований для пересмотра судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка №37 Промышленного судебного района г. Самары от 08.08.2014 г. и решение Промышленного районного суда г. Самары от 08.09.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении Девяткина Н.М. оставить без изменения, жалобу Девяткина Н.М. без удовлетворения.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда В.В. Кудинов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать