Постановление Кемеровского областного суда от 11 сентября 2019 года №4А-802/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 4А-802/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
ПАВЛЕНКО Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе Павленко А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО4 от 24 марта 2019г., решение судьи Таштагольского городского суда от 23 апреля 2019г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 26 июня 2019г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО4 от 24.03.2019, оставленным без изменения решением судьи Таштагольского городского суда от 23.04.2019 и решением судьи Кемеровского областного суда от 26.06.2019, Павленко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
В надзорной жалобе Павленко А.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что причиной возникновения ДТП явилось нарушение безопасности при ведении дорожных работ, что не было отражено в протоколе об административном правонарушении; указывает, что его вины в произошедшем ДТП нет, впереди идущее транспортное средство (трактор) он не видел, из-за созданного облака пыли, в связи с чем, не мог оценить расстояние до него и скорость, с которой он движется.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении и постановления должностного лица, 24.03.2019 в 11-20 часов на автодороге Чугунаш-Шерегеш (0км+900м), Павленко А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая бы позволила избежать столкновения, что состоит в причинно-следственной связи с наступившим ДТП.
При рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении судьями первой и второй инстанций установлено, что 24.03.2019 в 11-20 часов на автодороге Чугунаш-Шерегеш (0км+900м), Павленко А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО5, допустив столкновение с указанным транспортным средством.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Павленко А.В., водителя ФИО5, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП и другими материалами дела.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом правильно установлены все фактические обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям Павленко А.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств обоснованно сделан вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Павленко А.В. в его совершении.
Наказание Павленко А.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалоб судьями городского и областного судов все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалоб, в том числе доводам, аналогичным изложенным в надзорной жалобе, и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения Павленко А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Судебные акты должным образом мотивированы и отвечают требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.
Доводы Павленко А.В. о том, что его вина в произошедшем ДТП отсутствует, а причиной ДТП явилось нарушение безопасности при ведении дорожных работ, по существу сводятся к переоценке выводов судей первой и второй инстанций и не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьями при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица и решение судьи первой инстанции и не получили надлежащей правовой оценки в состоявшихся по делу судебных актах.
Несогласие Павленко А.В. с данной судами оценкой установленных обстоятельств и исследованных доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов суда и незаконности вынесенных судебных решений.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Павленко А.В. не усматривается.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся постановление должностного лица и судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО4 от 24 марта 2019г., решение судьи Таштагольского городского суда от 23 апреля 2019г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 26 июня 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Павленко Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председатель суда А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка