Постановление Кемеровского областного суда от 22 июня 2018 года №4А-802/2018

Дата принятия: 22 июня 2018г.
Номер документа: 4А-802/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 4А-802/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Кирьяновой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 января 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2018 года, вынесенные в отношении Кирьяновой Евгении Васильевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 января 2018 года Кирьянова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2018 года в удовлетворении жалобы Кирьяновой Е.В. на постановление мирового судьи отказано.
В жалобе Кирьянова Е.В., не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, полагает возможным применить ст. 2.7 КоАП РФ или ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных постановлений отсутствуют.
В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств (Приложение N 2 к Правилам дорожного движения РФ).
Из материалов дела следует, что Кирьянова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты на <адрес> управляла автомобилем DAEWOO Gentra, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное нарушение совершила повторно.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3); сведениями об административных правонарушениях (л.д. 6); копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 октября 2017 года, вынесенного в отношении Кирьяновой Е.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 23 декабря 2017 года (л.д. 4).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все доказательства получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ как по отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Кирьяновой Е.В. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.
При рассмотрении жалобы Кирьяновой Е.В. судьей районного суда все доводы, аналогичные указанным в настоящей жалобе, в том числе о применении ст.ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.
Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Кирьяновой Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 января 2018 года и решение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу Кирьяновой Е.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать