Постановление Алтайского краевого суда от 01 сентября 2017 года №4А-802/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 сентября 2017 года Дело N 4А-802/2017
 
г. Барнаул «01» сентября 2017 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Чекань А. В. - Дорофеева О. А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 13 января 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 07 апреля 2017 года, которыми
Чекань А. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по адресу: < адрес>, < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Чекань А.В. ДД.ММ.ГГ в 21 час 35 минут, управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак ***, двигался в районе < адрес> от < адрес> Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 28 октября 2016 года дело передано мировому судье судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула для рассмотрения по ходатайству Чекань А.В. по месту жительства.
По делу вынесено вышеуказанное постановление (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГ).
Решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 07 апреля 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Чекань А.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Чекань А.В. - Дорофеев О.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что транспортным средством Чекань А.В. не управлял, что подтверждается видеозаписью регистратора патрульного автомобиля; ранее Чекань А.В. была проведена операция левой руки, что свидетельствует о невозможности управления им квадрациклом; в постановлении мирового судьи неверно указан пункт Правил дорожного движения, нарушение которого вменяется Чекань А.В.; показания допрошенного в качестве свидетеля М.А.А. об управлении им автомобилем отвергнуты судьями необоснованно.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Чекань А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** *** (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** *** (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения *** *** (л.д.4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от ДД.ММ.ГГ, согласно которому при исследовании в 23 часа 05 минут концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Чекань А.В. воздухе составила 1, 02 мг/л, а при исследовании в 23 часа 25 минут - 0, 99 мг/л (л.д.5); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ (л.д.6); видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д.37); показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции М.Н.В., Маслихина А.А. (л.д.42-43), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Чекань А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что Чекань А.В. транспортным средством не управлял, противоречит вышеназванным доказательствам, в том числе показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции М.Н.В., Маслихина А.А., являвшихся очевидцами управления Чекань А.В. квадрациклом, а также, вопреки утверждению в жалобе, видеозаписи регистратора патрульного автомобиля.
Ссылка в жалобе на то, что ранее Чекань А.В. была проведена операция левой руки, факта управления им транспортным средством не опровергает.
Показания допрошенного в качестве свидетеля М.А.А. об управлении им автомобилем обоснованно отвергнуты судьями как противоречащие совокупности иных доказательств. Кроме того, М.А.А., как следует из его показаний, находится с Чекань А.В. в дружеских отношения, а потому мог быть заинтересован в исходе дела.
Неверное указание в постановлении мирового судьи пункта Правил дорожного движения, который нарушен Чекань А.В., свидетельствует лишь об описке, которая устранена определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Чекань А.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула от 13 января 2017 года, решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула от 07 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Чекань А. В. - Дорофеева О. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка