Дата принятия: 07 июля 2017г.
Номер документа: 4А-802/2017
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N 4А-802/2017
г. Иркутск 07 июля 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев жалобу Петрова Ф.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 31 августа 2016 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 08 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Ф.В.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка №95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 31 августа 2016 года Петров Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 08 ноября 2016 года данное постановление мирового судьи от 31 августа 2016 года оставлено без изменения, жалоба Петрова Ф.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Петров Ф.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 31 августа 2016 года и решения судьи Усольского городского суда Иркутской области от 08 ноября 2016 года, просит об отмене данных судебных актов, и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Петрова Ф.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей городского суда соблюдено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. N 528-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, 14 июля 2016 года в 02 часа 40 минут на автодороге в < адрес изъят>, водитель Петров Ф.В. управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, в 03 часа 28 минут не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебных заседаниях допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7); видеозаписью процессуальных действий и другими материалами дела.
Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, должностным лицом Госавтоинспекции в отношении водителя Петрова Ф.В. был соблюден.
С применением видеозаписи в соответствии с требованиями раздела II названных Правил водитель Петров Ф.В. был направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, поведение, несоответствующее обстановке), при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Петров Ф.В. отказался (л.д. 7).
Отказ водителя Петрова Ф.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом Госавтоинспекции в установленном законом порядке в протоколе о направлении Петрова Ф.В. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Судьей Усольского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Петрова Ф.В. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих по своим правовым последствиям отмену судебных актов, по настоящему делу должностным лицом Госавтоинспекции не допущено.
Действия Петрова Ф.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Петрова Ф.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено Петрову Ф.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 31 августа 2016 года подлежит изменению в части указания места совершения административного правонарушения.
Проверка материалов дела показала, что местом совершения Петровым Ф.В. административного правонарушения является на автодороге в < адрес изъят>.
Мировой судья в постановлении о назначении Петрову Ф.В. административного наказания указал, что Петров Ф.В. в районе < адрес изъят> нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста может быть вынесено решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 31 августа 2016 года следует изменить в части указания в описательно-мотивировочной части постановления места совершения Петровым Ф.В. административного правонарушения, с «< адрес изъят>», на «< адрес изъят>».
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 31 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Федора Васильевича, изменить в описательно-мотивировочной части постановления места совершения Петровым Ф.В. административного правонарушения, с «< адрес изъят>», на «< адрес изъят>».
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №95 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 31 августа 2016 года и решение судьи Усольского городского суда Иркутской области от 08 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова Ф.В. оставить без изменения, жалобу Петрова Ф.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Н.С. Новокрещенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
