Постановление Кемеровского областного суда от 21 июля 2017 года №4А-802/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2017 года Дело N 4А-802/2017
 
г. Кемерово 21 июля 2017 года
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Б.Г. на решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года, вынесенное в отношении Б.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 26 апреля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Б.Г. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В жалобе Б.Г. просит решение от 07 июня 2017 года отменить, ссылаясь на то, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку доказательств того, что он управлял транспортным средством не имеется; в протокол об административном правонарушении были внесены изменения без уведомления его об этом, протокол с внесенными изменениями ему не направляли; в качестве понятых при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указанные заинтересованные в исходе дела лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья исходил из того, что не представлено доказательств управления Б.Г. транспортным средством. Так, Б.Г., пояснял, что транспортным средством в 03 часа 25 минут ... он не управлял, спал дома, откуда его и забрал сотрудник полиции. Сотрудник полиции Ш.И. не отрицал, что доставил Б.Г. в отдел полиции из дома, управлял ли Б.Г. транспортным средством, не видел.
Вместе с тем, мировой судья в постановлении указал на совершение правонарушения Б.Г.
Отменяя постановление о прекращении производства по делу, судья городского суда исходил из того, что выводы мирового судьи не основаны на установленных им же при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, поскольку в описательной части постановления мировым судьей установлено, что Б.Г. совершил административное правонарушение, при этом мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Б.Г. состава административного правонарушения.
Исходя из смысла и содержания ст.ст. 29.9, 29.10, 1.5, 24.1, 26.1 КоАП РФ судебное решение не может содержать выводы о виновности и одновременно невиновности лица по предъявленному обвинению.
Судья районного суда, проверяя дело в полном объеме (ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ), пришел к обоснованному выводу о применении п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку выводы мирового судьи, изложенные в описательно-мотивировочной части постановления, противоречат выводам, изложенным в резолютивной части судебного акта.
Допущенные мировым судьей противоречия свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судья городского суда пришел к правильному выводу об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение.
Доводы жалобы заявителя не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судьи городского суда, и не являются основанием для отмены судебного решения, и могут быть приняты во внимание при новом рассмотрении дела.
Дело об административном правонарушении обоснованно направлено на новое рассмотрение, при котором мировому судье следует установить все юридически значимые обстоятельства, дать надлежащую оценку всем доказательствам и принять законное и обоснованное решение.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы судьей городского суда не установлено, оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Б.Г. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка