Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 09 июля 2015 года №4А-802/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2015 года Дело N 4А-802/2015
 
4а-802м
гор. Казань 9 июля 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.М. Ахмадуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2015 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года, вынесенные в отношении Р.М.Ахмадуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года, Р.М. Ахмадуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе Р.М. Ахмадуллин, не соглашаясь с произведенной судьями оценкой доказательств, просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Р.М. Ахмадуллина не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Материалами дела установлено, что в 8 часов 15 минут 8 февраля 2015 года на 32 км автодороги Казань - Малмыж Р.М. Ахмадуллин, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 111730 государственный регистрационный знак ..../116.
Факт совершения Р.М. Ахмадуллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.М.Ахмадуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств правонарушения и имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.2), об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); рапорта инспектора ГИБДД (л.д.5).
Согласно сведениям из базы данных административной практики, предоставленным ГИБДД ОМВД России по Высокогорскому району, Р.М.Ахмадуллин лишен права управления транспортными средствами с 2 сентября 2014 года по 2 июля 2016 года сроком на 22 месяца.
Все доказательства, приобщенные к материалам дела об административном правонарушении, оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии Р.М. Ахмадуллина.
Р.М. Ахмадуллин от подписи и дачи объяснении в протоколе об административном правонарушении отказался, в связи с чем, в соответствии с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, инспектором ГИБДД была сделана запись "от дачи объяснений и подписи в присутствии 2-х понятых отказался".
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости процессуальных документов в качестве доказательств, не допущено.
Наличие события административного правонарушения и виновность Р.М. Ахмадуллина в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе показаниями сотрудников ГИБДД, опрошенных в судебном заседании.
Показания сотрудников ГИБДД последовательны, согласуются с иными материалами дела.
При этом объективных данных, свидетельствующих об их заинтересованности в привлечении Р.М. Ахмадуллина к административной ответственности, в материалах дела не содержится и в обоснование доводов жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах, правомерность привлечения Р.М.Ахмадуллина к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.
Административное наказание Р.М. Ахмадуллину назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, свидетель Н.А. Ахмадуллина опрашивалась по обстоятельствам произошедшего события мировым судьей в судебном заседании, и её показания отражены в протоколе судебного заседания от 9 февраля 2015 года.
При этом из материалов дела следует, что Р.М. Ахмадуллин воспользовался своим правом на защиту путем личного участия в судебном заседании 9 февраля 2015 года, в ходе которого давал пояснения по обстоятельствам дела, и в последующих судебных заседаниях посредством участия своего защитника С.А. Ш., не заявлявшего ходатайства об отложении рассмотрения дела в виду неявки Р.М. Ахмадуллина.
Кроме того, Р.М. Ахмадуллин реализовал свое право на обжалование, обратившись с жалобой на постановление мирового судьи.
Судья вышестоящей судебной инстанции пересмотрел дело об административном правонарушении в полном объеме по правилам статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием Р.М. Ахмадуллина, которому были предоставлены все права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что мировым судьёй в ходе рассмотрения дела допущены процессуальные нарушения, влекущие отмену судебных актов, нельзя признать обоснованными.
В свою очередь, довод жалобы об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании закона.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административных правонарушениях, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место 8 февраля 2015 года, в свою очередь постановление мировым судьёй вынесено 11 марта 2015 года.
Таким образом, постановление о назначении Р.М. Ахмадуллину административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от 11 марта 2015 года и решение судьи Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 13 мая 2015 года, вынесенные в отношении Р.М. Ахмадуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Р.М.Ахмадуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка