Постановление Красноярского краевого суда от 09 октября 2015 года №4А-802/2015

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2015 года Дело N 4А-802/2015
 
г.Красноярск 09 октября 2015 года
Председатель Красноярского краевого суда Фуга Н.В., рассмотрев жалобу Симонова П.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края от 19 мая 2015 года и решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Симонова П.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края от 19 мая 2015 года Симонов П.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Решением судьи Саянского районного суда Красноярского края от 11 июня 2015 года вышеуказанное постановление мирового судьи было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Симонов П.В. просит проверить законность и обоснованность указанных судебных решений, поскольку считает, что медицинское освидетельствование было проведено с нарушением. КГБУЗ «< данные изъяты>» не имеет лицензии на проведение медицинского освидетельствования, медсестра ФИО4, проводившая такое освидетельствование не прошла подготовку. Состояние опьянения было сделано без результатов исследования. Направление на химико-токсикологическое исследование было выдано врачом, не проводившим медицинское освидетельствование. Просит признать акт медицинского освидетельствования недопустимым доказательством.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Проверка показала, что состоявшееся по делу постановление мирового судьи и решение судьи районного суда являются законными, обоснованными и справедливыми, оснований к их отмене не нахожу. Имеющие значение обстоятельства установлены правильно.
В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача является административным правонарушением и влечет установленную законом ответственность.
Из материалов дела следует, что 19 февраля 2015 года в 13 часов 45 минут, в КГБУЗ «< данные изъяты>» выявлен факт потребления Симоновым П.В. наркотического средства без назначения врача.
Из протокола тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических веществ в моче от 19 февраля 2015 года, получен положительный результат, согласно которого у Симонова П.В. установлено состояние наркотического опьянения, вызванного марихуаной.
Доводы жалобы Симонова П.В. о том, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является недопустимым доказательством, являются несостоятельными.
Мировым судьей и судьей районного суда обоснованно было установлено, что нарушений при проведении медицинского освидетельствования Симонова П.В. допущено не было. Забор мочи у освидетельствуемого Симонова П.В. проводился медсестрой КГБУЗ «< данные изъяты>» ФИО4, занимающей должность среднего медицинского персонала, которая вправе была осуществлять манипуляции по забору биологического объекта (мочи) для проведения исследования. Отобранный у Симонова П.В. биологический объект был направлен на исследование в КГБУЗ «< данные изъяты>» < адрес>, имеющей лицензию на проведение подобного рода исследования, где и было проведено химико-токсикологическое исследование, обнаружено наркотическое вещество - 9-тетрагидроканнабиноловая кислота.
Результат проведенных химико-токсикологических исследований в отделе Клинико-диагностической лаборатории КГБУЗ «< данные изъяты>» подтверждает факт употребления Симоновым П.В. наркотических веществ без назначения врача.
Вывод о совершении Симоновым П.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается также совокупностью исследованных в судах доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного процессуальными нормами.
Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения и является справедливым.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат оставлению без изменения, жалоба Симонова П.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 121 в Саянском районе Красноярского края от 19 мая 2015 года и решение судьи Саянского районного суда Красноярского края от 11 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, в отношении Симонова П.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Председатель
Красноярского краевого суда Н.В. ФУГА



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка