Дата принятия: 29 ноября 2012г.
Номер документа: 4а-802/2012
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 ноября 2012 года Дело N 4а-802/2012
29.11.2012 г. г. Самара.
Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу ООО «А» на постановление Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.08.2012 г.,
установил:
Данным постановлением ООО «А» (далее ООО) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ - нарушения требований правил пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам, которые были выявлены в ходе проверки 24.02.2012 г. в помещении торгового центра «Б» на ... .
Юридическое лицо подвергнуто штрафу 150000 руб.
Решением судьи Самарского областного суда от 1.10.2012 г. постановление суда от 15.08.2012 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ООО просит прекратить производство за отсутствием состава правонарушения, так как нормы и правила, на нарушение которых ссылаются судебные инстанции не прошли регистрацию в Минюсте и не имеют юридической силы. Строительные нормы применяются только при строительстве и реконструкции и отношения к правилам пожарной безопасности не имеют.
Строительный объект «Б» после реконструкции был и принят в эксплуатацию, в том числе и органами пожарного надзора.
Независимая экспертиза подтверждает отсутствие вины ООО.
По делу существенно нарушены права юридического лица, так как проверка проводилась в его отсутствие, о выявленных нарушениях ООО узнало только 31.05.2012 г.
Оснований к пересмотру обжалуемых постановлений не нахожу.
Факт допущенных многочисленных нарушений правил пожарной безопасности с очевидностью установлен протоколом о совершённом правонарушении л.д.5,6. Данные нарушения были выявлены в ходе внеплановой выездной проверки 24.02.2012 г., согласованной с прокурором города л.д.9. Проверка проводилась в присутствии администратора магазина «Б» ФИО1 и понятых л.д.36-38. Предупреждённый об ответственности компетентный специалист государственного экспертного учреждения на основе конкретных материалов обследования объекта «Б» пришёл к выводу о том, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности торгового центра «Б» создают угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара л.д.13-26.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности этих сведений, нет.
Принятие в эксплуатацию строительного сооружения никоим образом не опровергает тот факт, что на момент проверки выявленные нарушения имели место.
Полученное непроцессуальным путём «заключение о независимой оценке пожарного риска» не может быть признано допустимым доказательством.
Каких-либо нарушений, повлиявших на законность и обоснованность привлечения ООО к административной ответственности, не допущено.
То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела часть нарушений устранена, не освобождает ООО от административной ответственности и принято судом во внимание при назначении наказания.
Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.08.2012 г. и решение Самарского областного суда от 1.10.2012 г. в отношении ООО «А» оставить без изменения, а жалобу его представителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РФ.
Первый заместитель председателя
Самарского областного суда Шабанов Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
