Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 4А-80/2019
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 4А-80/2019
И.о. председателя Смоленского областного суда Батршин Р.Ю., рассмотрев жалобу Чупова Константина Владимировича на вступившее в законную силу решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 19.12.2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чупова К.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 07.02.2019 инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО4 восстановлен срок для подачи жалобы на указанное выше постановление мирового судьи. Постановление мирового судьи судебного участка N 22 в муниципальном образовании "Рославльский район" Смоленской области от 19.12.2018 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чупова К.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено, возвращено административное дело на новое рассмотрение для устранения указанных недостатков.
В настоящей жалобе Чупов К.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит указанное выше судебное решение отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 07.10.2018 в 02 час. 50 мин. Чупов К.В. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "<данные изъяты>", в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу о том, что процессуальные документы при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чупова К.В. составлены с нарушением требований КоАП РФ, поскольку в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что в них изменения (исправления цифры 1 на цифру 0) были внесены в присутствии Чупова К.В. ввиду отсутствия подписи названного лица напротив внесенных изменений, а иных сведений, достоверно подтверждающих факт нахождения Чупова К.В. в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат, прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чупова К.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
Отменяя указанное выше постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья городского суда исходил из того, что вывод о нарушении права Чупова К.В. на защиту сделан без выяснения всех фактических обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку указание о внесении исправлений в процессуальные документы в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу не повлекли нарушение права на защиту, а также возможности знать, в чем Чупов К.В. обвиняется, кроме того не дана оценка действиям указанного лица на предмет наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Допущенная мировым судьей ошибка при оценке доказательств повлияла на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела, в связи с чем, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. ст. 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ мировым судьей соблюдены не были, оснований не согласиться с такими выводами не имеется.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности постановленного решения.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи Рославльского городского суда от 07.02.2019 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.16-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Рославльского городского суда Смоленской области от 07.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чупова Константина Владимировича оставить без изменения, а жалобу Чупова К.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Смоленского областного суда Р.Ю. Батршин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
