Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 06 марта 2019 года №4А-80/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 4А-80/2019
Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Васильева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 ноября 2018 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Евгения Геннадьевича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 ноября 2018 года Смирнов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 ноября 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке статьи 30.13 КоАП РФ, защитник-адвокат Васильев А.И., действуя на основании ордера, просит отменить вышеуказанные судебные акты и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что в постановлении мирового судьи неверно указано, что Смирнов Е.Г. вину в совершении правонарушения признал, напротив, его подзащитный ФИО побоев не наносил, он лишь оттолкнул её от себя, когда она наносила ему удары. Считает, что вина Смирнова Е.Г. не доказана.
Потерпевшая ФИО, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок свои возражения на жалобу не представила.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по статье 6.1.1. КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 3 сентября 2018 года в 13 часов 00 минут Смирнов Е.Г., находясь в фойе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес бывшей жене ФИО один удар рукой в нижнюю часть живота, причинив физическую боль, при отсутствии телесных повреждений и вреда здоровью, при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения и виновность Смирнова Е.Г. в его совершении, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 13 октября 2018 года, заявлением ФИО от 3 сентября 2018 года, письменными объяснениями ФИО от 3 сентября 2018 года и 11 сентября 2018 года, заключением эксперта БУ ЧР "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы" Министерства здравоохранения ЧР Новочебоксарское межрайонное отделение судебно-медицинской экспертизы ЧР N от 5 сентября 2019 года, показаниями ФИО, данными ею в судебном заседании 8 ноября 2018 года, а также иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Смирнова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.
Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Смирнова Е.Г. к административной ответственности была в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований статьей 30.6 - 30.8 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы вопрос о виновности Смирнова Е.Г. в совершении вмененного административного правонарушения, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован судами при рассмотрении материалов административного дела. Принимая решение, суды свои выводы соответствующим образом мотивировали с приведением норм действующего административного законодательства.
Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Смирнова Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Оснований не доверять сведениям, указанным потерпевшей ФИО в заявлении от 3 сентября 2018 года и в письменных объяснениях от 3 сентября 2018 года и 11 сентября 2018 года, а также её показаниям, данным в судебном заседании при рассмотрении дела, не имеется. Потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос и об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Смирнова Е.Г., не усматривается.
Несогласие защитника с оценкой доказательств и субъективное толкование выводов суда, изложенных в судебных постановлениях, не свидетельствуют о формальном и необъективном рассмотрении дела об административном правонарушении.
Ссылка в жалобе на неверное указание в обжалуемом постановлении о признании Смирновым Е.Г. вины в совершенном правонарушении не влечет его отмену, поскольку мировым судьей вопрос о виновности Смирнова Е.Г. исследован подробно, довод последнего о том, что он оттолкнул потерпевшую, а не ударял её, обоснованно отклонен.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Смирнову Е.Г. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Порядок и срок давности привлечения Смирнова Е.Г. к административной ответственности не нарушены.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 8 ноября 2018 года и решение судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова Евгения Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу защитника-адвоката Васильева А.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Чувашской Республики Г.О. Савелькина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка