Постановление Забайкальского краевого суда от 14 марта 2019 года №4А-80/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 4А-80/2019
Председатель Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Цацуряна С.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N53 Ононского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2018 г. и решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Цацуряна С. П.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N53 Ононского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2018 г. Цацурян С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Цацурян С.П. просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, 10 сентября 2018 года в 17 часов 10 минут на АЗС "Нефтемаркет" в с.Н.Цасучей (Ононский район Забайкальского края) Цацурян С.П. в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки "Mazda Bongo", государственный регистрационный знак <адрес>, находясь в состоянии опьянения.
Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Цацуряна С.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Цацурян С.П. не двигался на автомобиле, находился в отдалении от нее, когда приехали сотрудники полиции, проверен судом и обоснованно отклонены. Все меры обеспечения производства по делу применены к Цацуряну С.П. именно как к водителю. В том случае, если он таковым не являлся, вправе был возражать против применения к нему соответствующих мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Цацурян С.П. не воспользовался, подобных возражений в процессуальных документах не сделал. Напротив, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, каких-либо замечаний в ходе данной процедуры Цацурян С.П. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял, указал в протоколе "я ехал выпивал" (л.д.1).
Таким образом, факт управления Цацуряном С.П. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.
Довод жалобы о том, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении Цацуряну С.П. не был предоставлен переводчик, протокол об административном правонарушении не переведен на родной язык, а он практически не владеет русским языком, является несостоятельным.
Из протокола об административном правонарушении 75 ЗГ N171043 от 10 сентября 2018 года следует, что Цацуряну С.П. права, предусмотренные статьями 24.2, 25.1 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ были разъяснены, копия протокола вручена Цацуряну С.П., о чем свидетельствуют подписи, замечаний по составлению данного процессуального документа Цацурян С.П. не привел. При этом все объяснения как устно, так и письменно давались Цацуряном С.П. на русском языке. При рассмотрении жалобы Цацуряна С.П. в районной суде в судебном заседании 5 декабря 2018 года Цацурян С.П. от участия переводчика отказался и указал, что в привлечении переводчика он не нуждается (л.д.29).
Объяснения инспектора ОГИБДД МО МВД РФ "Акшинский" Нуртдинова В.А. и оперативного дежурного ОП по Ононскому району МО МВД РФ "Акшинский" правомерно положены в основу судебного решения, поскольку являются допустимых доказательствами, что не противоречит требованиям части 1 статьи 26.2 КоАП РФ, в соответствии с которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Должностные лица были вызваны в судебное заседание и допрошены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Их показания являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу.
Оснований не доверять объяснениям сотрудников, находившихся при исполнении служебных обязанностей, о чём поставлен вопрос в жалобе, не имеется. Данные о их личной заинтересованности в привлечении Цацуряна С.П. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отсутствуют.
Доводы жалобы о допущенных при производстве по делу существенных нарушениях норм процессуального права не свидетельствуют, сводятся к переоценке исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Цацуряна С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не опровергают.
Несогласие Цацуряна С.П. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.
Административное наказание назначено Цацуряну С.П. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Цацуряна С.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи районного суда сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N53 Ононского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2018 г. и решение судьи Ононского районного суда Забайкальского края от 18 декабря 2018 г., вынесенные в отношении Цацуряна С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цацуряна С.П. - без удовлетворения.
Председатель
Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка