Постановление Хабаровского краевого суда от 28 января 2019 года №4А-80/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 4А-80/2019
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Долженко Я.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Долженко Я.И.,
УСТАНОВИЛ:
31 октября 2018 г. постановлением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" на судебном участке N 71 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Долженко Я.И. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
12 декабря 2018 г. решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Решение судьи районного суда вступило в законную силу.
Долженко Я.И. в жалобе указывает, что в её деянии отсутствует состав административного правонарушения. Полагает, что процессуальных нарушений мировым судьёй по делу не допущено. Просит отменить решение районного суда.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Из обстоятельств дела следует, что УУП ОП N 4 УМВД России по г. Хабаровску Еркиным В.А. составлен протокол об административном правонарушении от 13 июля 2018 г., согласно которому Долженко Я.И. 12 мая 2018 г. в 16 час. 45 мин., находясь в помещении городского дворца культуры по адресу: <адрес>, нанесла побои несовершеннолетней ФИО1, а именно, осуществила хватательные движения рукой в области левого плеча несовершеннолетней, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в отношении Долженко Я.И., мировой судья пришел к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не установлено нанесение Долженко Я.И. побоев, либо иных насильственных действий потерпевшей, повлекшие причинение физической боли.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Проанализировав обстоятельства дела, а также положения ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу, что мировым судьёй не дана оценка совокупности имеющихся в деле доказательств.
Выводы судьи районного суда изложены с приведением убедительных мотивов принятого решения. Оснований для переоценки правильных выводов судьи, не имеется.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении принципа полноты и всесторонности рассмотрения дела, закрепленного в ст. 24.1 КоАП РФ, и о существенном нарушении процессуальных требований, содержащихся в ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку указанные существенные нарушения процессуальных требований не позволили мировому судье полно и объективно рассмотреть дело, его постановление не могло быть признано законными и обоснованными, правомерно отменено в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда в мотивированном решении суждений о виновности Долженко Я.И. в совершении правонарушения не высказывал. Поэтому изложенная в решении судьи оценка имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует об установлении вины привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Прихожу к выводу, что доводы жалобы Долженко Я.И. не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств правонарушения, направлены на иную оценку обстоятельств дела. Такие доводы являются позицией заявителя, изложенной в ходе разбирательства в нижестоящих судах, сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судьёй при рассмотрении жалобы на постановление, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы судьи, в связи с чем, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Долженко Я.И. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка