Постановление Псковского областного суда от 21 мая 2018 года №4А-80/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 4А-80/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2018 года Дело N 4А-80/2018
Заместитель председателя Псковского областного суда Лебедев А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 23.10.2017, вынесенное в отношении Комарова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 23.10.2017 Комаров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
В протесте, принесенном в Псковский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, заместитель прокурора Псковской области Борисенко В.А. просит отменить указанное постановление, прекратить производство делу об административном правонарушении, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Комаров А.С., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении заместителем прокурора Псковской области Борисенко В.А. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно части 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, влечет назначение уголовного наказания.
Как следует из материалов дела, постановлением судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 23.10.2017 Комаров А.С. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что он 21.10.2017 в 16 часов 30 минут, находясь на улице Коммунальной в г. Опочке Псковской области, выражался нецензурной бранью в адрес старшего инспектора дорожно-патрульной службы МО МВД России "Опочецкий" ст. лейтенанта полиции <данные изъяты>, хватал его за форменную одежду, оказывал активное сопротивление, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
Постановлением следователя Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области от 24.11.2017 возбуждено уголовное дело в отношении Комарова А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.
Постановлением следователя Опочецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Псковской области от 26.12.2017 Комаров А.С. привлечен в качестве обвиняемого по возбужденному уголовному делу, с предъявлением ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.
Согласно данным постановления Комаров А.С. 21.10.2017 в период времени с 16 часов 44 минут по 17 часов 25 минут у здания ПАО "Сбербанк России", расположенного по адресу: г. Опочка, ул. Коммунальная, д. 14, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - инспектор ДПС группы (дорожно-патрульной службы) ОГИБДД МО МВД России "Опочецкий" <данные изъяты>., применил к последнему насилие в связи с исполнением им должностных обязанностей.
Таким образом, при квалификации действий Комарова А.С. по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и по части 1 статьи 318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 23.10.2017, вынесенное в отношении Комарова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
протест заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А. удовлетворить.
Постановление судьи Опочецкого районного суда Псковской области от 23.10.2017, вынесенное в отношении Комарова А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Псковского областного суда А.А. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать