Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 18 апреля 2018 года №4А-80/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2018 года Дело N 4А-80/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Хакасия Доможаков С.Н., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении - Воробьева С.Г. на вступившее в законную силу решение Верховного Суда Республики Хакасия от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Воробьева Сергея Геннадьевича, ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ширинскому району от 29 июля 2017 года Воробьев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 9 октября 2017 года указанное постановление административного органа отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 09 ноября 2017 года вышеуказанное решение районного суда изменено путем исключения вывода суда о том, что водитель вправе проехать железнодорожный переезд без остановки, убедившись в отсутствии приближающегося поезда, при наличии светофора с разрешающим движение сигналом, несмотря на наличие на железнодорожном переезда знака 2.5 ПДД. В остальной части названное решение суда оставлено без изменения.
Воробьев С.Г. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в которой просят отменить состоявшееся решение Верховного Суда Республики Хакасия, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на неправильное понимание судом норм права.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Эта правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Как следует из материалов дела, в отношении Воробьева С.Г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.10 КоАП РФ прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, с отменой постановления административного органа.
Также из материалов следует, что срок давности привлечения лица к административной ответственности истек 29 сентября 2017 года.
Доводы лица, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с толкованием судьей Верховного Суда Республики Хакасия норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, что является позицией указанного лица и не свидетельствует о том, что судом апелляционной инстанции были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования. Дело рассмотрено Верховным Судом Республики Хакасия в пределах своей компетенции, определенной ст. 30.7 КоАП РФ, с постановлением законного, обоснованного и мотивированного решения.
При таких обстоятельствах, жалоба Воробьева С.Г. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Верховного Суда Республики Хакасия от 09 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Воробьева Сергея Геннадьевича, предусмотренном ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Воробьева С.Г. - без удовлетворения.
Заместитель Председателя
Верховного Суда Республики Хакасия С.Н. Доможаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка