Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 22 мая 2018 года №4А-80/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 мая 2018 года Дело N 4А-80/2018
Заместитель председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Ташуев М.З., исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, изучив жалобу Арамисова З.З на постановление мирового судьи судебного участка N1 Майского судебного района КБР от 29 мая 2017 года и решение судьи Майского районного суда КБР от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арамисова З.З.,
установил:
29 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка N1 Майского судебного района КБР Арамисов З.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Майского районного суда КБР от 04 августа 2017 года постановление мирового судьи судебного участка N1 Майского судебного района КБР от 29 мая 2017 года изменено в части исключения из описательной-мотивировочной части постановления указание на доказательство - протокол 07 КБ N233713 от 03 марта 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, в остальном указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Арамисова З.З.- Кокоева В.Р. - без удовлетворения.
21 февраля 2018 года Арамисов З.З. обратился с жалобой в Верховный Суд КБР, в которой просит отменить вышеуказанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы указано, что понятые были привлечены только после составления всех процессуальных документов в отношении Арамисова З.З., тогда как их участие являлось обязательным условием.
Также указано, что решением судьи Майского районного суда КБР из описательно-мотивировочной части постановления было исключено указание на протокол 07 КБ N233713 от 03 марта 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, что, по мнению автора жалобы свидетельствует об отсутствии доказательств факта отстранения Арамисова З.З. от управления транспортным средством.
Исследовав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием для привлечения Арамисова З.З. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили указанные в постановлении мирового судьи судебного участка N1 Майского судебного района КБР о том, что Арамисов З.З., являясь водителем транспортного средства - <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N, 03 марта 2017 года в 19 часов 25 минут в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Арамисовым З.З. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательствами.
В частности, из протокола об административном правонарушении 07 АК N049089 от 03 марта 2017 года, следует, что Арамисов З.З. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N регион, 03 марта 2017 года в 19 часов 25 минут в Майском районе, с. Котляревская, на ул. Красная, 102, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В протоколе Арамисов З.З. собственноручно сделал запись "отказываюсь пройти медицинское освидетельствование", которую удостоверил своей подписью (л.д.5).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 07 КБ N00557 от 03 марта 2017 года, Арамисов З.З. при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства, с применением специального технического средства измерения "Алкотектор PRO-100" в присутствии двух понятых Каширгова З.Т., Дадова З.К.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются анкетные данные понятых, их подписи, а также собственноручная запись Арамисова З.З. "отказываюсь" и учиненная им роспись рядом (л.д.7);
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 07 КБ N186163 от 03 марта 2017 года, следует, что Арамисов З.З. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, однако, в 19 часов 25 минут 03 марта 2017 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе Арамисовым З.З. учинена собственноручная запись о несогласии пройти медицинское освидетельствование, имеется его подпись и подписи понятых (л.д. 8).
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 07 КБ N147662 от 03 марта 2017 года, транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N под управлением Арамисова З.З. было задержано в присутствии двух понятых ФИО10. и ФИО9 что удостоверено подписями понятых, копия протокола вручена Арамисову З.З. под роспись (л.д.9);
Из содержания письменных объяснений понятых ФИО12 и ФИО11. следует, что в их присутствии водителю автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком N Арамисову З.З. было предложено пройти освидетельстввоание на состояние алкогольного опьянения на месте от чего он отказался. Далее в их присутствии Арамисову З.З. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Арамисов З.З. также отказался (л.д. 10, 11).
Совокупность указанных доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Арамисова З.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы относительно того, что процессуальные действия проводились в отсутствие понятых опровергаются письменными объяснениями понятых Каширгова и Дадова З.К., а также, содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в которых надлежащим образом зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, не заявивших, какие-либо замечания в порядке части 4 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что судьей районного суда было исключено из описательно-мотивировочной части постановления мирового судьи указание на протокол 07 КБ N233713 от 03 марта 2017 года об отстранении от управления транспортным средством, не может служить основанием для отмены данных судебных актов и освобождения Арамисова З.З. от административной ответственности за совершенное им правонарушение. Факт управления транспортным средством Арамисовым З.З. подтверждается совокупностью других материалов дела, при этом, он не оспаривался Арамисовым З.З., как при составлении процессуальных документов в его отношении на месте выявления правонарушения, так и при рассмотрении дела в суде, что следует из его пояснений, зафиксированных в протоколе судебного заседания от 06 июля 2017 года, согласно которым Арамисов З.З. управлял транспортным средством непосредственно перед встречей с сотрудниками ДПС (л.д. 63).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что Арамисов З.З., отказавшийся от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи при этом лицом, управлявшим транспортным средством, правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса.
Оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Майского судебного района КБР от 29 мая 2017 года и решение судьи Майского районного суда КБР от 04 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арамисова З.З, оставить без изменения, жалобу Арамисова З.З - без удовлетворения.
Исполняющий обязанности
председателя Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики М.З. Ташуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка