Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 ноября 2018 года №4А-801/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 4А-801/2018



г. Ханты-Мансийск


Дело N П4А-801/2018


14.11.2018




Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЮграМедСервис" Пирназаровой А.О. на постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения надзора ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 02.02.2018, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2018, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2018, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮграМедСервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения надзора ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 02.02.2018, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2018, решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2018, ООО "ЮграМедСервис" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей.
В жалобе генерального директора ООО "ЮграМедСервис" Пирназаровой А.О., поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поставлен вопрос об отмене постановления и судебных актов ввиду их незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлен запрет юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям допускать к управлению транспортными средствами водителей, не имеющих российских национальных водительских удостоверений, подтверждающих право на управление транспортными средствами соответствующих категорий и подкатегорий.
В силу пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается допускать к управлению транспортными средствами лиц, не имеющих права управления транспортным средством данной категории или подкатегории.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ).
В соответствии со статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения общества к административной ответственности послужили обстоятельства того, что 27.12.2017 в 17 часов 40 минут на улице Гагарина, 79 в г. Ханты-Мансийске водитель (ФИО)11., не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090. Таким образом, 27.12.2017 в 10 часов 15 минут на улице (адрес) в г. Ханты-Мансийске ООО "ЮграМедСервис" допустило к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водителя (ФИО)12., не имеющего права управления транспортным средством.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: копией протокола об административном правонарушении; копией путевого листа 12 N 27 от 27.12.2017; копией объяснения водителя (ФИО)19А., согласно которому он пояснил, что получил путевой лист 27.12.2017 в 10 часов 15 минут в бухгалтерии общества, в 17 часов 30 минут выехал "по делам организации"; копией протокола об административном правонарушении, составленного в отношении (ФИО)20.; рапортом сотрудника полиции и другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы представителя ООО "ЮграМедСервис" о том, что общество не осуществляло допуск к управлению транспортным средством водителя (ФИО)13., не выдавало ему путевой лист, были предметом проверки судьей районного суда и суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и обоснованно отклонены по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Указание в жалобе на то, что (ФИО)17 не является водителем общества, работает в должности инженера, на квалификацию совершенного обществом административного правонарушения не влияет, поскольку материалами дела подтверждается фактический допуск (ФИО)18. к выполнению обязанностей в обществе в качестве водителя.
Обоснованно судебными инстанциями отклонен довод о том, что транспортное средство передано обществом (ФИО)14. на основании договора аренды, заключенному в августе 2017 года, поскольку он противоречит совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.
Согласно карточке операций с водительским удостоверением и копии водительского удостоверения серии 86 ОВ N 610757, выданного (ФИО)15.10.10.2007, срок действия водительского удостоверения истек 10.10.2017.
Следовательно, общество не лишено было возможности установить момент истечения срока действия водительского удостоверения (ФИО)16., что свидетельствует о вине общества в нарушении пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и судебных актов, вынесенных в отношении общества, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы и получили надлежащую правовую оценку.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения надзора ОГИБДД МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 02.02.2018, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.03.2018, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.04.2018, вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮграМедСервис" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЮграМедСервис" Пирназаровой А.О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка