Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года №4А-801/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2018 года Дело N 4А-801/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Хайруллин М.М., рассмотрев жалобу Лицкевич Михаила Алексеевича на вступившие в законную силу решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении заявителя,
установил:
постановлением административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства N85100001170927000995 от 25 сентября 2017 года Лицкевич М.А. привлечен к административной ответственности по ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Решением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года жалоба Лицкевич М.А на вышеотмеченное решение судьи районного суда оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель Лицкевич М.А. просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) -,
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
В силу положений ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Установлено, что 8 сентября 2017 года в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 22 минут, водитель автомобиля "LADA 211440", с государственным регистрационным знаком ...., собственником которого является Лицкевич М.А., осуществил стоянку на платной муниципальной парковке N118, расположенной у <адрес> Республики Татарстан, при этом не произвел оплату за размещение транспортного средства.
Указанное правонарушение было зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства "Дозор-М".
Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения подтверждаются постановлением административной комиссии, оформленным в соответствии с ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и включающим в себя фотоматериал о фиксации данного административного правонарушения, который позволяет идентифицировать автомобиль заявителя, место, дату и время совершения правонарушения.
В ходе рассмотрения жалоб по данному делу об административном правонарушении судьями предыдущих судебных инстанций в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судей первой и второй инстанций, не имеется.
Доводы жалобы заявителя о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как оплату за размещение своего транспортного средства на муниципальной парковке он произвел 11 сентября 2017 года, при рассмотрении дела судьями первой и второй инстанций не дана надлежащая оценка всем обстоятельствам дела, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующих нормативно-правовых актов и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.
Отмеченные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Факт нахождения автомобиля, принадлежащего Лицкевич М.А., на платной муниципальной парковке 8 сентября 2017 года в период времени с 9 часов 55 минут до 11 часов 22 минут заявителем не оспаривается.
Материалы дела не располагают документальными сведениями об оплате заявителем размещения своего транспортного средства на платной муниципальной парковке с соблюдением Правил парковки.
При рассмотрении данного дела судьями первой и второй судебных инстанций в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, конкретное лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, материалами дела в совокупности полностью подтверждается факт совершения Лицкевич М.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и его виновность в этом.
Аналогичные доводы заявителя о его невиновности уже были предметом проверки судей двух судебных инстанций, они надлежащим образом оценены и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Иных новых доводов и объективных доказательств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений, заявителем не представлено.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в своей жалобе, не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы, они не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконных судебных постановлений и нарушения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В рассматриваемом случае судьи первой и второй судебных инстанций пришли к обоснованному и правильному выводу о наличии в действиях Лицкевич М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.
Заявитель Лицкевич М.А. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, ему назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных процессуальных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей первой и второй судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
решение судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 декабря 2017 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 января 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в отношении Лицкевич Михаила Алексеевича оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Хайруллин М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка