Постановление Хабаровского краевого суда от 01 декабря 2017 года №4А-801/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 01 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-801/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2017 года Дело N 4А-801/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Строй Комфорт" Артамонова Р.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" на судебном участке N 42 от 07 декабря 2016г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 января 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного района "город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" на судебном участке N 42 от 07 декабря 2016г. ООО "Стройкомфорт" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа, в размере 60 000 рублей.
Решением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 января 2017г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Судебные решения вступили в законную силу.
Генеральный директор Общества Артамонов Р.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Из материалов дела следует, что постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю Тихонова В.В. N8/03-14 от 14 июня 2016г. Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.35).
В связи с неуплатой Обществом, в установленный законом срок административного штрафа, 15 ноября 2016г. государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю Тихоновым В.В. был составлен протокол об административном правонарушении N8/10-14 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 марта 2017г. об отказе в восстановлении пропущенного срока, вступившим в законную силу 02 мая 2017г., установлено, что процессуальный срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, установленный ст.30.3 КоАП РФ, у Общества истек 13 февраля 2017г.
Таким образом, на момент рассмотрения дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю Тихонова В.В. N8/03-14 от 14 июня 2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, не являлось вступившим в законную силу.
При таких обстоятельствах, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, на момент составления в отношении ООО "Стройкомфорт" протокола об административном правонарушении от 15 ноября 2016 года и вынесения постановления мирового судьи от 07 декабря 2016 года не истек, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.25.5 КоАП РФ, еще не наступило. Таким образом, оснований для привлечения Общества к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП не имелось.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
Следовательно, постановление мирового судьи судебного района "город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" на судебном участке N 42 от 07 декабря 2016г. и решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 января 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Стройкомфорт", подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу генерального директора ООО "Стройкомфорт" Артамонова Р.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного района "город Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края" на судебном участке N 42 от 07 декабря 2016г. и на решение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 января 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройкомфорт" отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать