Постановление Иркутского областного суда от 07 июля 2017 года №4А-801/2017

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июля 2017 года Дело N 4А-801/2017
 
город Иркутск 07 июля 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Куту, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту, от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.А.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 61 по г.Усть-Куту, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту, от 21 июня 2016 года Е.А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
В принесенном протесте, заместитель прокурора Иркутской области Зенков С.Д. просит отменить указанный судебный акт и прекратить производство по делу в связи с возбуждением уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи от 21 июня 2016 года Е.А.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 19 июня 2016 года в 16 часов 00 минут в < адрес изъят> в районе дома по < адрес изъят> управлял мотоциклом (данные изъяты), без регистрационного номера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
Вместе с тем, как следует из представленных заместителем прокурора Иркутской области Зенковым С.Д. вместе с протестом материалов, постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Усть-Кутский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по факту того, что 19 июня 2016 года в 16 часов 00 минут в < адрес изъят> в районе дома по < адрес изъят> водитель мотоцикла (данные изъяты), без регистрационного номера допустил съезд с проезжей части в кювет, в результате чего, пассажиру мотоцикла был причинен тяжкий вред здоровью.
Впоследствии было установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Е.А.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 16 мая 2017 года старшим следователем СО МО МВД России «Усть-Кутский» вынесено постановление о привлечении Е.А.Г. в качестве обвиняемого по данному делу, ему предъявлено обвинение по части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 по г. Усть-Куту, от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.А.Г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
протест заместителя прокурора Иркутской области Зенкова С.Д. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Куту, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту, от 21 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.А.Г. отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка