Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 декабря 2017 года №4А-801/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 года Дело N 4А-801/2017
Заместитель председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Б.В.К. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 28 апреля 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2017 года, вынесенные в отношении Б.В.К., по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 28 апреля 2017 года Б.В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска 14 июня 2017 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 28 апреля 2017 года оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 ноября 2017 года, Б.В.К. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых они вынесены.
В обоснование жалобы указал, что автомобилем не управлял, спал на заднем сидении.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 29 ноября 2017 года, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно материалам дела 25 марта 2017 года в 00 час. 30 мин. у дома <адрес> водитель Б.В.К. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); рапортом инспектора ДПС Д.Н.Н. (л.д. 7); объяснением понятых В.Д.С. (л.д. 8) и М.Ю.А. (л.д. 9); объяснением свидетеля Ш. (л.д. 10), справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.11).
Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Б.В.К. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что транспортным средством Б.В.К. не управлял, нельзя признать обоснованным.
То обстоятельство, что Б.В.К. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. В числе указанных доказательств рапорт инспектора ДПС Д.Н.Н., в котором указано, что 25 марта 2017 года при несении службы им совместно с ИДПС К.П.В. по <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением Б.В.К. Кроме того, письменными показаниями свидетеля Ш.И.Г. подтверждается факт управления в юридически значимый момент времени водителем Б.В.К. транспортным средством.
Показаниям Б.В.К. судьями обоснованно дана критическая оценка, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.
При таких обстоятельствах Б.В.К. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.
Действия Б.В.К. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Устиновского района г. Ижевска от 28 апреля 2017 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 14 июня 2017 года, вынесенные в отношении Б.В.К. по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.
Жалобу Б.В.К. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка