Постановление Кемеровского областного суда от 17 августа 2015 года №4А-801/2015

Дата принятия: 17 августа 2015г.
Номер документа: 4А-801/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2015 года Дело N 4А-801/2015
 
г. Кемерово 17 августа 2015 г.
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
МАХОВА < данные изъяты>,
родившегося ... проживающего
в < адрес>
по жалобе Махова < данные изъяты>. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 07 апреля 2015 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 мая 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 07 апреля 2015 г. Махов был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 мая 2015 г., в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Махова < данные изъяты>. - ФИО7. было отказано.
В надзорной жалобе Махов < данные изъяты> просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела, которое было рассмотрено в его отсутствие; неверно указана дата вынесения мотивированного постановления.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 1 ноября 2014 г. Махов, управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Махова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба Махова на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Так из материалов дела видно, что Махов дал согласие на уведомление об извещении о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщения на телефон, указанный им в расписке (л.д.49). О рассмотрении дела, назначенного на 7 апреля 2015 г. Махов был извещен надлежащим образом СМС-сообщением направленном по указанному им номеру и доставленном 25 марта 2015г. (л.д. 119).
Мотивированное постановление мировым судьей вынесено в установленный ч.1 ст.29.11 КоАП РФ срок, поэтому основания признания постановления незаконным отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Рудничного района г. Кемерово от 07 апреля 2015 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу Махова < данные изъяты>. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда (подпись) Т.И.Булатова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать