Постановление Волгоградского областного суда от 19 августа 2014 года №4А-801/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2014 года Дело N 4А-801/2014
 
г. Волгоград 19 августа 2014 г.
Председатель Волгоградского областного суда Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Ватутина А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 18 апреля 2014 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 18 апреля 2014 года Ватутин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2014 года названное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Ватутин А.В. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, полагая их незаконными.
В обоснование своих доводов Ватутин А.В. в жалобе привёл следующее: в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как сотрудник полиции, не имевший при себе алкотестера, не освидетельствовал его на состояние опьянения на месте; он (Ватутин А.В.) не возражал пройти медицинское освидетельствование, однако такая возможность ему не была предоставлена; полагает действия сотрудника полиции не законными, так как процедура оформления протокола о направлении на медицинское освидетельствование не соответствовала установленным правилам, а факт управления транспортным средством в состоянии опьянения фактически не доказан. По мнению Ватутина А.В. мировой судья и судья апелляционной инстанции этим обстоятельствам не дали должной правовой оценки, необоснованно истолковав возникшие сомнения не в пользу виновного, а против него.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица (каковым является и сотрудник полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, водитель Ватутин А.В., остановленный 23 марта 2014 года на ... за управление автомобилем марки «<.......>» с государственным регистрационным номером <.......> при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица), отказался в 10 часов 10 минут выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Характерные для опьянения признаки зафиксированы должностным лицом органов полиции в официальных документах, в связи с чем полицейским в присутствии двух понятых составлен в 10 часов 15 минут протокол о направлении Ватутина А.В. на медицинское освидетельствование (л.д. 4). От прохождения последнего водитель Ватутин А.В. отказался, собственноручно изложив это в протоколе и удостоверив его своей подписью. Содержание протокола подтверждено подписями составившего его сотрудника полиции и понятых, данные о которых также указаны в документе.
Вопреки доводам жалобы, неприменение полицейским алкотестера на месте либо отсутствие у него такового не освобождает водителя, обнаружившего характерные для алкогольного опьянения вышеперечисленные признаки, от обязанности проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Оснований не согласиться с тем, что действия сотрудника полиции в отношении водителя Ватутина А.В. были законными, не имеется.
В судебном заседании мирового судьи Ватутин А.В. не отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах, подтвердив употребление им спиртного накануне рассматриваемого судом события.
Иных документов, доказывающих обратное, в судебном разбирательстве не представлено: ни мировому судье - Ватутиным А.В., ни судье апелляционной инстанции - его представителем.
Собранные доказательства объективно оценены в совокупности и явились достаточными для признания Ватутина А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
постановление о привлечении Ватутина А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ватутину А.В. с учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.
Безусловных оснований для отмены состоявшихся в отношении Ватутина А.В. судебных решений не имеется, а доводы жалобы сводятся по существу к переоценке исследованных по делу доказательств и обстоятельств в пользу правонарушителя, что не является поводом для отмены или изменения судебных актов нижестоящих судов: мирового судьи и судьи районного суда.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Ватутина А.В. оставить без удовлетворения.
постановление мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 18 апреля 2014 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Ватутина Александра Васильевича - оставить без изменения.
Председатель Волгоградского
областного суда Н.Н. Подкопаев
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка