Постановление Самарского областного суда от 30 октября 2013 года №4а-801/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2013 года Дело N 4а-801/2013
 
г. Самара 30 октября 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Ханяфиева Ю.Х. на постановление мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 28.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ханяфиева Ю.Х.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 28.10.2011 года Ханяфиев Ю.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.
В надзорной жалобе Ханяфиев Ю.Х. просит постановление мирового судьи судебного участка №160 Самарской области отменить, ссылаясь на то, что административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не совершал.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
На основании п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 17.10.2011 г, Ханяфиев Ю.Х. в 13 часов 25 минут на 66 км автодороги ... управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Ханяфиев Ю.Х. в судебном заседании факт управления транспортным средством не отрицал, с актом медицинского освидетельствования согласился.
Вина Ханяфиева Ю.Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого видно, что у Ханяфиева Ю.Х. установлено состояние опьянения.
Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствие двух понятых. Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.
Доводы Ханяфиева Ю.Х. о нарушениях при медицинском освидетельствовании, являются несостоятельными.
Судом дана надлежащая оценка акту медицинского освидетельствования от 17.10.2011 года. Оснований сомневаться в достоверности указанного акта освидетельствования не имеется.
Доводы жалобы о том, что 17.10.2011 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, тщательно исследованы судом и обоснованно опровергнуты. В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Назначенное Ханяфиеву Ю.Х. в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказание, сроком на 18 месяцев лишения права управления транспортными средствами, является законным и справедливым.
Таким образом, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
Каких-либо нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, по делу не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, 30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №160 Самарской области от 28.10.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ханяфиева Ю.Х. оставить без изменения, а жалобу Ханяфиева Ю.Х. без удовлетворения.
В соответствии со ст.30.13 ч.3 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда В.В. Кудинов
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка