Постановление Вологодского областного суда от 26 ноября 2018 года №4А-800/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2018 года Дело N 4А-800/2018
от 26 ноября 2018 года N 4А-800/2018
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Татаринова С. Л. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 10 от 19.06.2018, решение судьи Вологодского городского суда от 28.08.2018, вынесенные в отношении Татаринова С. Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 10 от 19.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 28.08.2018, Татаринов С.Л. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
В жалобе Татаринов С.Л. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 30.15 КоАП РФ потерпевший З.Н.П. извещен о поступлении жалобы, возражений в суд не направил.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 31.03.2018 в 21 час 45 минут Татаринов С.Л., находясь в коридоре коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил побои З.Н.П., нанеся удар кулаком в голову в область левого уха, чем причинил физическую боль.
Довод Татаринова С.Л. о том, что в постановлении мирового судьи не отражены его объяснения, не может повлечь удовлетворения жалобы.
Утверждение заявителя о рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи за пределами срока давности привлечения к административной ответственности основано на неверном толковании норм КоАП РФ.
Согласно позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в пункте 14 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
Ссылки заявителя в поданной жалобе на иную судебную практику не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, поскольку при рассмотрении дел об административном правонарушении судами учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.
Вопреки доводу жалобы антисоциальное поведение потерпевшего З.Н.П., на что обращает внимание Татаринов С.Л. в жалобе, не исключает его вины в совершении административного правонарушения.
Действия Татаринова С.Л. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 10 от 19.06.2018, решение судьи Вологодского городского суда от 28.08.2018 оставить без изменения, жалобу Татаринова С. Л. на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка