Постановление Хабаровского краевого суда от 16 ноября 2017 года №4А-800/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N 4А-800/2017
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Строй комфорт" Артамонова Р.А. на вступившие в законную силу определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 марта 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и решение судьи Хабаровского краевого суда от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении ООО "Строй комфорт",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Хабаровскому краю Тихонова В.В. от 14 июня 2016г. N ООО "Стройкомфорт" (далее - Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
15 февраля 2017 г. законный представитель Общества Артамонов Р.А. обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с жалобой на постановление должностного лица административного органа и с ходатайством, в котором просил восстановить срок на обжалование указанного постановления.
Определением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 марта 2017 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока на обжалование.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 02 мая 2017г. указанное определение оставлено без изменения.
Судебные акты вступили в законную силу.
Не согласившись с указанными судебными актами, генеральный директор Общества Артамонов Р.А. обратился с жалобой, в которой просит их отменить, срок на обжалование восстановить.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска десятидневного срока, для обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела и установлено предыдущими судебными инстанциями, копия постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом направлена в адрес Общества 14 июня 2016 г. (л.д.78).
Повторно копия указанного постановления должностного лица направлена в адрес Общества по заявлению его законного представителя Артамонова В.А. 01 февраля 2017 г. и получена Обществом 03 февраля 2017 г., что подтверждается информацией с официального сайта Почты России (л.д.103).
Жалоба на постановление должностного лица направлена в суд 15 февраля 2017г. (л.д.2), то есть по истечении установленного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Ходатайство Артамонова Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие Обществу своевременно подать жалобу.
Довод жалобы о том, что постановление было получено Обществом лишь 06 февраля 2017 г., был предметом рассмотрения предыдущих судебных инстанций и ему дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.
Каких-либо иных причин, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно подать жалобу на постановление должностного лица, заявителем жалобы не представлено.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену оспариваемого определения, не допущено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 13 марта 2017г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении ООО "Строй комфорт" оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Артамонова Р.А. - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка