Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 июня 2015 года №4А-800/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2015 года Дело N 4А-800/2015
 
4а-800м
гор. Казань 17 июня 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу Р.Р. Галиуллина на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани от 27 марта 2015 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Р.Р. Галиуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани от 27 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 апреля 2015 года, Р.Р. Галиуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе Р.Р. Галиуллин, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы Р.Р. Галиуллина, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Материалами дела установлено, что в 22 часа 30 минут 16 марта 2015 года у дома № 17А по улице Сафиуллина города Казани Р.Р. Галиуллин, управляя автомашиной Дэу Нексия государственный регистрационный знак В427ЕС/16, при движении задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак С607СА/116, принадлежащим Н.А. Матвеевой и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Р.Р. Галиуллиным административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях Р.Р.Галиуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколов об административном правонарушении (л.д.5, 6), рапорта сотрудника полиции (л.д.7); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8); письменных объяснений потерпевшей Н.А. М. (л.д.10, 12), свидетеля Р.И. Г. (л.д.11) и самого Р.Р. Галиуллина (л.д.13); акта и протокола осмотра транспортных средств (л.д.14, 15), а также фототаблицы повреждений (л.д.16-18).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Довод жалобы о том, что объяснения Н.А. М. являются не допустимым доказательством, является необоснованным, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела объяснением указанного лица от 25 марта 2015 года, из которого следует, что Н.А. М. предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д.12).
При таких обстоятельствах действия Р.Р. Галиуллина по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения Р.Р. Галиуллин место происшествия покинул, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил.
Административное наказание Р.Р. Галиуллину назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность Р.Р. Галиуллина в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетеля Р.И.Г. о том, что водитель автомашины Дэу Нексия государственный регистрационный знак ..../16 двигаясь задним ходом, совершил столкновение с автомобилем Рено Логан государственный регистрационный знак ..../116, после чего с места происшествия скрылся.
Показания Р.И. Гизатуллина согласуются с иными материалами дела и обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в том числе показаниями самого Р.Р. Галиуллина.
При этом установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также характер и локализация повреждений автомобилей Н.А.М. и Р.Р. Галиуллина, свидетельствуют о том, что Р.Р. Галиуллин не мог не заметить произошедшего столкновения с припаркованным автомобилем.
Таким образом, довод жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, нельзя признать убедительным.
Постановление о назначении Р.Р. Галиуллину административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району города Казани от 27 марта 2015 года и решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 24 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Р.Р. Галиуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Р.Р. Галиуллина - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка