Постановление Самарского областного суда от 31 октября 2012 года №4а-800/2012

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 31 октября 2012 года Дело N 4а-800/2012
 
г. Самара «05» декабря 2012 г. №4а-800/2012
Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Недбайло В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №51 Самарской области от 19.09.2012 г., решение Советского районного суда г. Самары от 31.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Недбайло В.Н.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Самарской области от 19.09.2012 г. Недбайло В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Решением Советского районного суда г. Самары от 31.10.2012 г. постановление от 19.09.2012 г. оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Недбайло В.Н. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку вина в совершении правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ не доказана.
Изучив представленные материалы, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Как следует из материалов дела, 08.08.2012 г. в 11.45 час. Недбайло В.Н., находясь в место обезличено, расположенном по адресу: ... , совершил мелкое хищение товара - шпилька сантехническая, ш/код 607056642237, 2 упаковки, на общую сумму 34 руб., принадлежащего обезличено, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина Д.В.Н. в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении; заявлением о хищении; объяснениями ФИО1, ФИО2; справкой о стоимости товара; протоколом изъятия вещей и документов; распиской о хранении похищенного товара, которые получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с объяснениями Недбайло В.Н.
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно своим постановлением от 19.09.2012 г. привлекла Недбайло В.Н. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, а судья районного суда обоснованно отказала в удовлетворении жалобы на вышеуказанное постановление мирового судьи.
Вопреки доводам жалобы, вывод о наличии в действиях Недбайло В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, сделан на основе правильной оценки всех представленных доказательств.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу судебных решений, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №51 Самарской области от 19.09.2012 г., решение Советского районного суда г. Самары от 31.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Недбайло В.Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу Недбайло В.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Самарского областного суда подпись Ю.В. Доминов
Копия верна:
Заместитель председателя
Самарского областного суда Ю.В. Доминов
Секретарь



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка