Постановление Алтайского краевого суда от 27 декабря 2012 года №4А-800/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 декабря 2012 года Дело N 4А-800/2012
 
г. Барнаул «27» декабря 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Бернгардта А. И. - Моисцрапишвили О. Н. на постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 25 сентября 2012 года, решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 07 ноября 2012 года, которыми
Бернгардт А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес> Алтайского края, проживающий по адресу: < адрес>, < адрес>, < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Бернгардт А.И. ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> мин. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, двигаясь по < адрес> в < адрес> национального района Алтайского края, управлял автомобилем «< данные изъяты>», регистрационный знак О ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ Бернгардт А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Бернгардта А.И. - Моисцрапишвили О.Д. - без удовлетворения.
В поданной в < адрес>вой суд надзорной жалобе защитник Бернгардта А.И. - Моисцрапишвили О.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что автомобилем его подзащитный не управлял; в протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения 04 час. 45 мин., тогда как от управления автомобилем водитель был отстранен в 03 час. 30 мин.; в названном процессуальном документе имеются неоговоренные исправления, а также не указано техническое средство, которое использовалось при освидетельствовании Бернгардта А.И.; суд необоснованно дал критическую оценку показаниям свидетелей < данные изъяты>П.; в показаниях сотрудников полиции имеются противоречия; перед освидетельствованием Бернгардта А.И. на состояние алкогольного опьянения ему не был разъяснен порядок данной процедуры.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Бернгардтом А.И. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении < адрес>, в котором Бернгардт А.И. собственноручно написал «0, 5 бутылки пива» (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством < адрес> (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения < адрес> и принтерной распечаткой к нему, согласно которым при наличии клинических признаков опьянения уровень алкоголя в выдыхаемом Бернгардтом А.И. воздухе составил 2, 000 мг/л, с результатами был согласен (л.д. 3, 4), письменными объяснениями понятых < данные изъяты>.< данные изъяты>., предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (л.д.5), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Бернгардта А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Вышеназванные протоколы сотрудниками ДПС составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи.
Доводы о том, что Бернгардт А.И. транспортным средством не управлял, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей должностных лиц < данные изъяты> (л.д.47-51, 118 оборот-119), < данные изъяты> (л.д. 53-56, 119 оборот-120). Указанные лица были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем отобраны подписки (л.д. 46, 52), в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований не доверять их пояснениям. При этом вопреки доводам жалобы в показаниях данных лиц существенных противоречий, способных оказать влияние на выводы мирового судьи о виновности заявителя во вмененном правонарушении, не имеется.
Кроме того, Бернгардт А.И. при составлении протоколов был согласен со всеми внесенными в них сведениями, подписав процессуальные документы. Также Бернгардт А.И. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством, по результатам которого установлено опьянение водителя, с результатами освидетельствования согласился (л.д.3).
Показаниям свидетелей < данные изъяты>., являющихся соответственно супругой и знакомыми лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей обоснованно дана критическая оценка, поскольку близкие отношения данных лиц свидетельствуют о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела.
Утверждение заявителя о том, что сотрудником ДПС Бернгардту А.И. не был разъяснен порядок проведения освидетельствования и привлечения к административной ответственности, опровергается показаниями допрошенных в качестве свидетелей должностных лиц.
Статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований по указанию в протоколе об административном правонарушении прибора, посредством которого водителю было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку данные сведения вносятся в отдельный процессуальный документ - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения исправления в фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности (в оригинале процессуальных документов в отличие от копий, врученных Бернгардту А.И., дописана буква «т», т.е. фамилия «Бернгард» исправлена на «Бернгардт»), не могут повлечь освобождение Бернгардта А.И. от административной ответственности, поскольку сам Бернгардт А.И. не отрицал факт оформления в отношении него административного материала при обстоятельствах, изложенных в названных процессуальных документах.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что управление Бернгардтом А.И. автомобилем происходило в 03 час. 30 мин. Указание в протоколе об административном правонарушении времени совершения вмененного Бернгардтом А.И. правонарушения 04 час. 45 мин. объясняется согласно показаниям допрошенных в качестве свидетелей сотрудников ДПС долгим проведением процедуры освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения и не влияет на доказанность вины Бернгардта А.И. во вмененном правонарушении.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме с учетом доводов жалобы и в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от 25 сентября 2012 года, решение судьи районного суда Немецкого национального района Алтайского края от 07 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Бернгардта А. И. - Моисцрапишвили О. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка