Дата принятия: 28 июня 2017г.
Номер документа: 4А-799/2017
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 года Дело N 4А-799/2017
г. Иркутск 28 июня 2017 года
Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев протест заместителя прокурора Иркутской области З. на постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупанова С.Н.,
Установил:
Постановлением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2015 года Чупанов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Не согласившись с постановлением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области, заместитель прокурора Иркутской области З. обратился в Иркутский областной суд с протестом, в котором просит данный судебный акт, как незаконный, отменить.
Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 30 мая 2015 года в 16 часов 40 минут в городе <...> Иркутской области на улице <...> в районе дома № <...> водитель Чупанов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, во время остановки впереди едущего транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...>, перед нерегулируемым пешеходным переходом, не снизил скорость и не остановился, а совершил объезд автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, и наезд на пешехода М., которая переходила проезжую часть вблизи нерегулируемого пешеходного перехода со стороны дома № <...> по улице <...> в сторону дома № <...> по улице <...> в городе <...>.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход М. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта от 07 июля 2015 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Чупанова С.Н к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из приложенных к протесту документов, 28 июля 2016 года следователем СО МО МВД России «Усть-Кутский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Согласно постановлению следователя СО МО МВД России «Усть-Кутский» от 16 мая 2017 года Чупанову С.Н. предъявлено обвинение в том, что он 30 мая 2015 года около 16 часов 30 минут в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь за управлением автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, двигался по проезжей части автодороги по улице <...> в городе <...> в направлении от микрорайона <...> в сторону микрорайона <...> в городе <...> по своей полосе движения со скоростью 40 километров в час, в нарушение пункта 9.10 Правил, не соблюдая дистанцию до автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, движущегося впереди его автомобиля в попутном с ним направлении, которая позволила бы избежать столкновения, подъезжая к нерегулируемому пешеходном переходу, в нарушение пункта 14.2 Правил, видя замедление движения движущихся впереди него и по полосе встречного ему направления автомобилей, водители которых при подъезде к данному переходу полностью остановились с целью уступить дорогу вышедшей на проезжую часть и ставшей переходить её справа налево пешеходу М., не убедился в отсутствии перед ним последней, избегая столкновения с впереди стоящим автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, продолжил движение, применив необоснованный манёвр влево, чем создал опасную ситуацию, в нарушение пункта 14.1 Правил, не убедившись в безопасности своего манёвра, не справился с управлением своего автомобиля, и допустил наезд на пешехода М., в результате чего ей причинён тяжкий вред здоровью.
Из заключения эксперта от 04 июля 2016 года, копия которого представлена заместителем прокурора Иркутской области З. к протесту, следует, что причинённые потерпевшей М. телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При этом необходимо учитывать, что, если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку вступившее в законную силу и неотменённое решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Поскольку при квалификации действий Чупанова С.Н. по уголовному делу и делу об административном правонарушении учитывались одни и те же признаки объективной стороны состава указанного административного правонарушения и преступления, привлечение Чупанова С.Н. одновременно к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по части 2 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации недопустимо.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2015 года подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Постановил:
Протест заместителя прокурора Иркутской области З. удовлетворить.
Постановление судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чупанов С.Н. отменить.
Производство по настоящему делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель председателя
Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
