Постановление Хабаровского краевого суда от 01 ноября 2017 года №4А-799/2017

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 01 ноября 2017г.
Номер документа: 4А-799/2017
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 ноября 2017 года Дело N 4А-799/2017
 
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 01 ноября 2017 г.
И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Бондаренко Ю.Ю. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 апреля 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Ю.Ю.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 апреля 2017 года Бондаренко Ю.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2017 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Хабаровского краевого суда от 14 августа 2017 г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.
Постановление должностного лица ГИБДД и судебные решения вступили в законную силу.
В жалобе Бондаренко Ю.Ю. просит состоявшиеся по делу акты отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава правонарушения, указав на недоказанность его вины в совершении правонарушения, ссылаясь на доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанции.
Проверив материалы дела, оснований для отмены вынесенных по делу постановления и судебных решений не нахожу.
Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2017 г. в 15 час. 40 мин. Бондаренко Ю.Ю. управляя автомобилем в районе дома № 22 по ул.Льва Толстого в г.Хабаровске, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, слева направо по ходу движения, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Бондаренко Ю.Ю. к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС, показаниями инспектора Кузьмина И.А. данными им в ходе судебного разбирательства, и иными собранными по делу документами получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении жалоб в суде первой инстанции, а затем и в суде второй инстанции были проверены все доводы, приводимые Бондаренко Ю.Ю. в свою защиту, им в решениях дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме, в результате чего судьи районного и краевого судов пришли к верному выводу, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Бондаренко Ю.Ю. аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций. Для проверки доводов в ходе рассмотрения административного дела вызывались сотрудники ДПС ГИБДД Кузьмин И.А., и Солдатенко А.А. которые показали, что в районе ул. Льва Толстого ими был остановлен автомобиль под управлением Бондаренко Ю.Ю., который не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, и переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Как усматривается из материалов дела, Бондаренко Ю.Ю. данные требования Правил дорожного движения РФ были нарушены, поскольку управляя автомобилем, он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, на которую он повернул.
Указание Бондаренко Ю.Ю. о том, что нарушений Правил дорожного движения РФ в его действиях не было ввиду того, что, даже совершив вынужденную остановку на пешеходном переходе на 2-3 секунды, он не создал никаких препятствий пешеходу, который в тот момент, когда он уже проехал пешеходный переход только начал переходить дорогу слева направо по направлению его движения, уже был предметом проверки судей двух инстанций, и в судебных решениях ему была дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судьями двух инстанций фактических обстоятельств дела не усматривается.
Действия Бондаренко Ю.Ю. квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения Бондаренко Ю.Ю. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Бондаренко Ю.Ю. в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 17 апреля 2017 года, решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 13 июня 2017 года и решение судьи Хабаровского краевого суда от 14 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Бондаренко Ю.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
И.о. председателя
Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать