Постановление Самарского областного суда от 22 октября 2013 года №4а-799/2013

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 октября 2013 года Дело N 4а-799/2013
 
г. Самара 22 октября 2013 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Кудинов В.В., рассмотрев надзорную жалобу Наследова В.А. на постановление Похвистневского районного суда Самарской области от 28.05.2013 года и решение Самарского областного суда от 05.08.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением Похвистневского районного суда Самарской области от 28.05.2013 года Наследов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Самарского областного суда от 05.08.2013 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Наследова В.А. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Наследов В.А., просит отменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на свою невиновность в совершенном правонарушении.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что Наследов В.А., 13.04.2013 года примерно в 10 часов находясь в здании больницы, расположенной в ... в с. ... ... выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Факт совершения Наследовым В.А. административного правонарушения, вопреки его доводам, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2013 года (л.д. 3), показаниями свидетеля ФИО1- участкового уполномоченного полиции, из которых следует, что ему от главы сельского поселения стало известно, что Наследов находясь в больнице, нарушает общественный порядок, а именно скандалит и выражается нецензурной бранью. Прибыв в больницу ему стало известно, что Наследов ругался в очереди, пытаясь пройти на прием к врачам, при этом выражался нецензурной бранью; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые были очевидцами совершенного Наследовым правонарушения, другими доказательствами оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При указанных обстоятельствах, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно признал Наследова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку Наследов В.А. выражался нецензурной бранью в общественном месте - в больнице, чем нарушал общественный порядок.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд мотивировал оставление постановления районного судьи без изменения.
Административное наказание Наследову В.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, в минимальном размере, предусмотренным санкцией статьи.
Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену состоявшихся судебных постановлений, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,
постановил:
постановление Похвистневского районного Самарской области от 28.05.2013 года и решение Самарского областного суда от 05.08.2013 года в отношении Наследова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1КоАП РФ, оставить без изменения, его надзорную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано на основании ст. 30.13 ч. 3 КоАП РФ в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда подпись В.В. Кудинов
Копия верна:
Заместитель председателя  
Самарского областного суда ФИО9
Секретарь:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка