Постановление Алтайского краевого суда от 19 января 2012 года №4А-799/2011, 4А-9/2012

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 января 2012 года Дело N 4А-9/2012
 
г. Барнаул «19» января 2012 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Лобова О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Лещенко С. П. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 14 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 ноября 2011 года, которыми
Лещенко С. П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < адрес>, проживающий по < адрес>, работающий < данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Лещенко С.П. ДД.ММ.ГГ в 16 час. 36 мин. управлял транспортным средством «Тойота Раф-4», регистрационный номер №, двигался на 336 км автомобильной дороги М-52 в Зональном районе Алтайского края от с.Луговское в направлении п.Заря, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, тем самым нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).
Вышеназванным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением судьи районного суда, Лещенко С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
В надзорной жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Лещенко С.П. просит проверить законность и обоснованность судебных постановлений, ссылаясь на то, что им не был нарушен п.1.3 ПДД РФ; при выезде на полосу встречного движения он не пересекал разметку 1.1, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения в связи со следующими обстоятельствами.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно приложению № 2 к ПДД РФ пересечение горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 запрещено.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьями, Лещенко С.П. ДД.ММ.ГГ в 16 час. 36 мин. управлял транспортным средством «Тойота Раф-4», регистрационный номер №, двигался на 336 км автомобильной дороги М-52 в Зональном районе Алтайского края от с.Луговское в направлении п.Заря, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении № (л.д. 1), схемой административного правонарушения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.5), а также видеозаписью (л.д.7), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Лещенко С.П. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что Лещенко С.П. не был нарушен п.1.3 ПДД РФ, является несостоятельным, так как нарушение требований дорожной разметки 1.1 свидетельствует о нарушении названного пункта ПДД РФ.
Что касается утверждения заявителя о том, что при выезде на полосу встречного движения он не пересекал разметку 1.1, то оно не влияет на законность выводов судебных инстанций, поскольку факт выезда транспортного средства на полосу встречного движения в месте, где отсутствовала разметка 1.1, а завершение такого маневра на сплошной линии дорожной разметки 1.1 образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае значимым является движение по встречной полосе дороги в нарушение требований ПДД РФ, в частности в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. При этом, выполняя требование Правил об обязанности по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, водителю следует иметь в виду, что эта обязанность должна быть выполнена им в соответствии с Правилами дорожного движения, в данном случае до начала дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Лещенко С.П., по делу не установлены, принцип презумпции невиновности судьями не нарушен.
Административное наказание Лещенко С.П. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 настоящего Кодекса, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края от 14 октября 2011 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Лещенко С. П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда О.А. Лобова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка