Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-798/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 4А-798/2018
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Алденгаровой Б.Ж. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 18.05.2018, решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 21.06.2018, принятые в отношении Алденгаровой Б.Ж.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 18.05.2018 (резолютивная часть постановления оглашена - 15.05.2018), оставленным без изменения решением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 21.06.2018, Алденгарова Б.Ж. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
В жалобе в порядке ст.30.12-30.19 КоАП РФ Алденгарова Б.Ж. просит обжалуемые судебные постановления отменить, полагая, что к административной ответственности она была привлечена незаконно. Считает, что протокол об административном правонарушении и определение о направлении материалов дела для рассмотрения судье составлены в отношении нее сотрудником полиции неправомерно, с процессуальными нарушениями, задним числом, имеют исправления, при составлении акта, составленного по результатам общественного контроля предприятия потребительского рынка, не присутствовали свидетели, при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены процессуальные права.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы истребованного у мирового судьи дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Алденгаровой Б.Ж. к административной ответственности, предусмотренной ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 21.05.2017 в 16 час. 30 мин. в магазине "Мираж" индивидуального предпринимателя М., расположенном по адресу: Саратовская область, Александрово-Гайский район, с. Александров-Гай, ул. Красного Бойца, д.44 "А", Алденгарова Б.Ж. продала несовершеннолетнему <...> алкогольную продукцию - одну бутылку пива "Жатецкий Гусь", объемом 0,48 литра (с содержанием этилового спирта 4,6%), стоимостью 60 руб.
Статьей 16 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним.
В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.
Таким образом, Федеральным законом от 22.11.1995 N171-ФЗ продавцу предоставлено право убедиться в возрасте покупателя в целях надлежащего выполнения обязанности по недопущению розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему.
В данном случае, Алденгарова Б.Ж., как лицо, непосредственно осуществившее отпуск алкогольной продукции, вправе была удостовериться в совершеннолетии покупателя алкогольной продукции, попросив его предоставить документ, удостоверяющий личность, такое право продавца предусмотрено ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N171-ФЗ, вместе с тем Алденгаровой Б.Ж. при реализации несовершеннолетнему алкогольной продукции не были предприняты меры по установлению возраста покупателя и не запрашивались документы, удостоверяющие его личность.
Вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и виновности Алденгаровой Б.Ж. в совершении административного правонарушения является правильным и обоснованным.
Факт совершения Алденгаровой Б.Ж. административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); актом от 21.05.2017 N1956/А, составленным по результатам общественного контроля предприятия потребительского рынка (л.д.4); письменными объяснениями несовершеннолетнего <...> (л.д.8); копией паспорта <...> (л.д.9); видеозаписью на приобщенном к материалам дела диске (л.д.31).
Доводы заявителя в жалобе о недопустимости вышеприведенных доказательств нельзя признать обоснованными. Данные доказательства были составлены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оценены судебными инстанциями в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ в совокупности и взаимосвязи с другими материалами дела, оснований не доверять указанным доказательствам у судей не имелось.
Доводы заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции ей не разъяснялись процессуальные права, несостоятельны. Как следует из материалов дела, при составлении данного административного материала, сотрудником полиции Алденгаровой Б.Ж. были разъяснены права, установленные ст.51 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подписи в письменных объяснениях (л.д.28), приобщенных к протоколу об административном правонарушении. От дачи объяснений она отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. При этом, отказ Алденгаровой Б.Ж. от подписания соответствующих граф протокола об административном правонарушении само по себе не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий.
Довод заявителя в жалобе о том, что в протоколе об административном правонарушении от 25.01.2018 и в определении о направлении материалов дела для рассмотрения мировому судье от 25.01.2018 имеются неоговоренные исправления нельзя признать состоятельным. Из материалов дела следует, что каких-либо существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и определении о направлении материалов дела для рассмотрения мировому судье не допущено, сведения, указанные в указанных процессуальных документах, в полном объеме согласуются с имеющимися в материалах дела другими доказательствами.
Доводы жалобы о том, что при составлении акта, составленного по результатам общественного контроля предприятия потребительского рынка, не присутствовали свидетели, не свидетельствует о нарушении обязательных требований каких-либо нормативных правовых актов, влекущих признание данного доказательства недопустимым.
При рассмотрении дела судьями все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Алденгаровой Б.Ж. не допущено.
Административное наказание было назначено мировым судьей Алденгаровой Б.Ж. в пределах санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшихся по данному делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Александрово-Гайского района Саратовской области от 18.05.2018, решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 21.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Алденгаровой Б.Ж. оставить без изменения, жалобу Алденгаровой Б.Ж. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
