Постановление Красноярского краевого суда от 22 сентября 2017 года №4А-798/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 4А-798/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 22 сентября 2017 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Шадрова И.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 7 апреля 2017 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 7 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Грибова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 7 апреля 2017 года, Грибов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев за то, что в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ (далее - ПДД), управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 7 июня 2017 года, указанное выше постановление мирового судьи, оставлено без изменения, а жалоба защитника Шадрова И.А., без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ, защитник Шадров И.А. просит отменить принятые в отношении Грибова А.В. постановление и решение по делу об административном правонарушении; не оспаривая доказанность вины Грибова А.В. в совершении анализируемого правонарушения, указывает на то, что в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются неточности относительно времени и места их составления, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны фамилия и инициалы должностного лица его составившего, что ставит под сомнение законность принятых по делу постановления и решения.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебных решений по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Такие действия прямо запрещены п. 2.7 ПДД.
Из материалов дела следует, что 3 февраля 2017 года в районе < адрес>, Грибов А.В. в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством ВАЗ г/н №, находясь в состоянии опьянения.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Вывод о совершении Грибовым А.В. анализируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде относимых и допустимых доказательств, анализ которых приведен в постановлении и решении, достаточных для принятия по делу объективного решения, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершения Грибовым А.В. анализируемого правонарушения, оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения- запах алкоголя изо рта, с разъяснением в протоколе Грибову А.В. прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ ст.51 Конституции РФ, с последующим собственноручным объяснением Грибова А.В. в протоколе не оспаривавшим ни указанное в нем время совершения правонарушения 03.48 час 03.02.2017 г., ни место, - < адрес>, ни иные обстоятельства (л.д.1), протоколом об отстранении, водителя Грибова А.В. от управления транспортным средством, подписанным должностным лицом его составившим-сотрудником полиции ФИО2 (л.д.2), составлявшим и все иные протоколы по данному делу об административном правонарушении, что доподлинно было установлено мировым судьей, актом освидетельствования водителя Грибова А.В. на состояние алкогольного опьянения < адрес> от 3.02.2017 года, с указанием оснований для проведения освидетельствования на состояние опьянения- запах алкоголя из рта, с записью теста-выдоха технического средства, зафиксировавшего результат 0, 66 мг/л, с которым Грибов А.В. согласился о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе (л.д.3-4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), видеозаписью патруль-видео на котором явно усматривается управление автомобилем Грибовым А.В., а так же последующая соответствующая требованиям закона процедура проведения Грибову А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.35 диск), иными доказательствами, получившими объективную оценку при рассмотрении дела по существу.
В ходе освидетельствования Грибова А.В. с использованием технического средства измерения концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0.66 мг/л, что согласно Примечанию к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ свидетельствовало о нахождении лица в состоянии алкогольного опьянения. Должностным лицом сделан обоснованный вывод о нахождении водителя Грибова А.В. в состоянии алкогольного опьянения, составлен соответствующий акт. С такими результатами при подписании данного акта Грибов А.В. был согласен, что прямо усматривается из содержания акта с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования. Оснований ставить под сомнение зафиксированные в акте освидетельствования данные, не имеется.
Основанием для освидетельствования Грибова А.В., согласно протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством, послужило наличие у Грибова А.В. запаха алкоголя изо рта (л.д.2), что согласуется и с данными указанными в протоколе об административном правонарушении и является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Вопреки доводам жалобы, нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, не выявлено. Доводы об имеющихся неточностях относительно времени и места совершения административного правонарушения, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Грибова А.В. составлен последовательно, уполномоченным должностным лицом, что подтверждается материалами дела, а неточность указания до минут времени составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, не ставит под сомнение отраженные в материалах обстоятельства совершения Грибовым А.В. рассматриваемого правонарушения.
Таким образом, собранным по делу доказательствам, судьями была дана надлежащая правовая оценка. Действия Грибова А.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Судебное разбирательство по анализируемому делу, как мировым судьей, так и судьей районного суда проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены.
Состоявшееся по делу судебное постановление и решение, являются законными, обоснованными и справедливыми. Нарушений прав Грибова А.В. и процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену принятых по делу постановления и решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №72 в Свердловском районе г.Красноярска от 7 апреля 2017 года и решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 7 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Грибова А.В., оставить без изменения, а жалобу его защитника Шадрова И.А., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка