Постановление Приморского краевого суда от 29 октября 2014 года №4А-798/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2014 года Дело N 4А-798/2014
 
29 октября 2014 года г. Владивосток
Заместитель председателя Приморского краевого суда Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Плотникова А.К. Шевченко Н.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 21 мая 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.К.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 21 мая 2014 года Плотников А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июля 2014 года постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 21 мая 2014 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе защитник просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей нарушено право на защиту Плотникова А.К., выразившееся в не уведомлении его защитника о времени рассмотрения дела, что лишило его возможности должным образом реализовать свои права в судебном заседании.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По делу в отношении Плотникова А.К. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока это требование закона не выполнено.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Неизвещение защитника о месте и времени рассмотрения дела противоречит нормам КоАП РФ, в силу которого защитник является таким же участником производства по делу об административном правонарушении, как и лицо, в отношении которого ведется производство по такому делу, и обладает равными с ним правами. Защитник должен быть извещен о месте и времени рассмотрения дела, как и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, защитник не наделен обязанностью самостоятельно выяснять такую информацию.
В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Шевченко Н.А. указывает на нарушение права Плотникова А.К. на защиту.
Данный довод жалобы материалами дела не опровергается.
Как следует из материалов дела, Плотников А.К. выразил желание пользоваться юридической помощью защитника Шевченко Н.А. (л.д. 10).
Данных о вручении защитнику Шевченко Н.А. судебных извещений на 21 мая 2014 года материалы дела не содержат.
21 мая 2014 года мировой судья судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края рассмотрела дело об административном правонарушении Плотникова А.К. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отсутствие его защитника Шевченко Н.А. и в отсутствие данных о её извещении о слушании дела, чем нарушены требования части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
1 июля 2014 года судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края также пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и доказанности вины Плотникова А.К. в его совершении, однако допущенное мировым судьей нарушение КоАП РФ не устранил.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 21 мая 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июля 2014 года, подлежат отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба защитника Плотникова А.К.- Шевченко Н.А. подлежит частичному удовлетворению, дело об административном правонарушении Плотникова А.К. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ,
постановил:
жалобу защитника Шевченко Н.А. в интересах Плотникова А.К. удовлетворить частично.
постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока от 21 мая 2014 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 июля 2014 года отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Плотникова А. К. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края.
Заместитель председателя  
Приморского краевого суда А.П. Дорохов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка