Постановление Кемеровского областного суда от 02 сентября 2019 года №4А-797/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 4А-797/2019
Председатель Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Патрушевой Ксении Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>,
по её жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 июня 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 июля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 июня 2019 г. Патрушева К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 июля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Патрушева К.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что признаки опьянения у неё отсутствовали; в ходе производства по делу были допущены существенные нарушения процессуальных требований; о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя и наличия свидетельства о поверке Патрушева К.В. информирована не была; протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с нарушением ст. 27.12 КоАП РФ в отсутствие понятых и без применения видеозаписи.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из представленных материалов, 20 апреля 2019 г. у дома N 16 по ул. О. Дудича в г. Прокопьевске Кемеровской области, Патрушева К.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами: об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Патрушевой К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и виновность Патрушевой К.В. в совершении вмененного ей правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, получивших надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, подписанного Патрушевой К.В. без каких-либо замечаний, основанием для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужили: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 5).
Освидетельствование Патрушевой К.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 6).
Состояние опьянение установлено на основании положительного результата определения паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
С результатом освидетельствования Патрушева К.В. согласилась, о чем собственноручно указала в акте (л.д. 6) и подписала протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний.
Оснований не доверять результату освидетельствования, осуществленного при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-"Мета", имеющего свидетельство о поверке, сроком действия до 12 августа 2019 г. (л.д. 18), не имеется.
Данные, свидетельствующие о том, что в момент проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения целостность клейма государственного поверителя была нарушена, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.
Доводы жалобы о том, что при отстранении от управления транспортным средством отсутствовали понятые и не велась видеозапись, не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении, не опровергают обоснованность выводов суда о виновности Патрушевой К.В. в совершении вмененного ей правонарушения.
Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения и наличие признаков опьянения Патрушева К.В. не отрицала, относительно недостоверности изложенных в процессуальных актах сведений не заявляла; о наличии свидетельства о поверке технического средства измерения и порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была информирована (л.д. 8).
Каких-либо данных, указывающих на отсутствие оснований для отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования Патрушевой К.В. на состояние алкогольного опьянения, предусмотренных ст. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 18 июня 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 22 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Патрушевой К.В. - без удовлетворения.
Председатель суда (подпись) А.В. Ордынский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка