Постановление Саратовского областного суда от 11 декабря 2018 года №4А-797/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N 4А-797/2018
Заместитель председателя Саратовского областного суда Ляпин О.М., рассмотрев жалобу Ахмедвалиева Р.З. на постановление мирового судьи судебного участка N1 Фрунзенского района г. Саратова от 28.06.2018, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедвалиева Р.З.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N1 Фрунзенского района г. Саратова от 28.06.2018 Ахмедвалиев Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что нанес побои Арзамасскому Н.И., и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23.08.2018 постановление мирового судьи судебного участка N1 Фрунзенского района г. Саратова от 28.06.2018 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе заявитель просит судебные постановления отменить. Полагает, что в его действиях отсутствует вина в форме умысла, поскольку им совершены действия в условиях крайней необходимости. Считает, что суд необоснованно сослался на его объяснения, данные 27.04.2018, поскольку ему не разъяснялись права и обязанности, а также не представлена возможность воспользоваться юридической помощью. Указывает, что суд без должных оснований не принял во внимание показания свидетелей стороны защиты, но принял во внимание показания свидетеля Н.В.А., которой не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу ложных показаний.
Потерпевший Арзамасский Н.И. возражений по существу жалобы не представил.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как установлено судом, 27.04.2018 в 22 час. 15 мин. по адресу г. Саратов пр. Кирова у дома 12 Ахмедвалиев Р.З. нанес Арзамасскому Н.И. 1 удар кулаком руки в левую часть лица, в результате чего Арзамасский Н.И. испытал физическую боль.
Факт совершения Ахмедвалиевым Р.З. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом N0904379 об административном правонарушении от 05.05.2018 (л.д.1), рапортом УУП ОП N6 в составе УМВД РФ по г. Саратову (л.д.3), рапортом оперативного дежурного ОП N6 в составе УМВД РФ по г. Саратову (л.д.7,8), рапортом старшего полицейского прапорщика (л.д.9), протоколом принятия устного заявления о преступлении (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-15), сведениями об административной практике (л.д.16, 18), объяснениями Ахмедвалиева Р.З. (л.д.17), объяснениями Носовой В.А., Лаврова А.С., Тильтигиной А.С. (л.д.19, 20, 21), заключением специалиста N1518 (л.д.24-25), протоколом опроса потерпевшего Арзамасского Н.И. (л.д.29), протоколом опроса Ахмедвалиева Р.З. (л.д.30), протоколами опроса свидетелей Ф.Н.В., М.Ю.А., С.Н.А. (л.д.45, 46, 47), копией заявления (л.д.57), копией талона-уведомления (л.д.57), показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей С.Н.А., Н.В.А., Т.А.С. (л.д.63-64), копией графика работы (л.д.69-70), показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Л.А.С., А.О.С., З.Т.В. (л.д.79 оборот - 80), объяснениями свидетеля К.Е.А. (л.д.85), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.86-87), показаниями опрошенного в судебном заседании свидетеля К.Е.А., А.О.С., З.Т.В. (л.д.95 оборот).
Факт совершения Ахмедвалиевым Р.З. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании документов, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, исследованы и оценены судьей в их совокупности по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ.
Довод Ахмедвалиева Р.З. об отсутствии у него умысла на совершение удара рукой и причинение физической боли Арзамасскому Н.И. опровергается материалами дела.
Об умысле Ахмедвалиева Р.З. на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему Арзамасскому Н.И., свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.
В соответствии со ст.2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Ахмедвалиев Р.З. действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено.
Ссылка в жалобе на неверное установление обстоятельств дела, неверную оценку показаниям свидетелей, не влечет отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку не влияет на правильность выводов судебных инстанций о наличии в действиях Ахмедвалиевым Р.З. состава вмененного административного правонарушения.
Рассматривая дело по существу, судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены судом в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ахмедвалиева Р.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Доводы жалобы основаны на несогласии заявителя с оценкой мирового судьи и судьи районного суда, собранных по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела мировым судьей и жалобы в районном суде. Однако из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Ахмедвалиева Р.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судебных инстанций при принятии решений по настоящему делу, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности в ходе рассмотрения настоящего дела судьями не нарушен.
Действия Ахмедвалиева Р.З. правильно квалифицированы судьей по ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с нанесением побоев Арзамасскому Н.И., так как не содержат уголовно наказуемого деяния.
Наказание Ахмедвалиеву Р.З. назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
Жалоба Ахмедвалиева Р.З. не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N1 Фрунзенского района г. Саратова от 28.06.2018, решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 23.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ахмедвалиева Р.З. оставить без изменения, жалобу Ахмедвалиева Р.З. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда О.М. Ляпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка