Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: 4А-797/2018
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N 4А-797/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Иванченко Людмилы Викторовны,
по жалобе Иванченко Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г.Кемерово от 27 февраля 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 мая 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N6 Центрального судебного района г.Кемерово от 27 февраля 2018 г. Иванченко Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 мая 2018 г. в удовлетворении жалобы Иванченко Л.В. на постановление отказано.
В жалобе Иванченко Л.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что: каких-либо телесных повреждений ФИО2 она не причиняла и оснований испытывать к ней личные неприязненные отношения, конфликтовать с ней у нее не было; представленным доказательствам дана неверная оценка; по делу допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в нарушении сроков проведения административного расследования и составления протокола об административного правонарушения; суд назначил экспертизу в ее отсутствие, в связи с чем, лишил ее права поставить перед экспертом свои вопросы, с адвокатом Усиковым Е.Г. присутствующим при назначении экспертизы она соглашение по делу об административном правонарушении не заключала. Кроме того, при значении наказания, судья не принял во внимание ее материальное положение.
Потерпевшей ФИО2 поданы письменные возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 09 февраля 2017 года около 10-00 часов Иванченко Л.В., находясь в помещении КузГТУ, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, хватала ее руками за плечи, за волосы, сдавливала кисти рук пальцами и царапалась ногтями, отчего она испытала сильную физическую боль, а когда она попыталась вырваться, Иванченко Л.В. нанесла ей несколько ударов сумкой и пакетом в область шеи, чем также причинила сильную физическую боль, в результате вышеуказанных действий ФИО1 согласно заключения эксперта ФИО2 были причинены: - ссадины правой кисти, левого предплечья, которые образовались от воздействий твердых предметов, имеющих ребро, возможно от воздействия ногтей рук человека; - кровоподтеки левого плеча, области левого лучезапястного сустава, которые образовались от воздействий твердых предметов с ограниченной следообразующей поверхностью, возможно от воздействий пальцев рук человека. Все перечисленные повреждения образовались в срок 3-4 суток до объективного осмотра, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 09.02.2017 г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, заявлением и объяснениями ФИО2, сообщением о получении травм, объяснениями ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключением эксперта.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Иванченко Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Жалоба Иванченко Л.В. на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями закона.
Доводы Иванченко Л.В. о том, что она не причиняла телесных повреждений потерпевшей ФИО2 несостоятельны и опровергаются собранными и исследованными доказательствами по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что мировой судья назначил экспертизу в ее отсутствие, в связи с чем, она была лишена возможности воспользоваться правами, предусмотренными ч.4 ст. 26.4 КоАП РФ, являются необоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, когда при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья выносит определение о назначении экспертизы. Такое определение может быть вынесено как по инициативе судьи, так и на основании ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, прокурора, защитника.
Из материалов дела следует, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, представителем потерпевшей заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы для определения причиненных телесных повреждений ФИО2 При разрешении заявленного ходатайства принимал участие защитник Иванченко Л.В. - адвокат Усиков Е.Г., действующий на основании ордера от 05.09.2017 г. (л.д.129 т.1), который пользовался всеми правами, предусмотренными ст.25.5 КоАП РФ (л.д. 199 т.1). Также копия определения о назначении судебной экспертизы была направлена Иванченко Л.В. (л.д.201 т.1) Отводов эксперту не заявлен не было, дополнительных вопросов не постановлено. В связи с чем, оснований для выводов о нарушении положений, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ не имеется.
Доводы жалобы Иванченко Л.В. о нарушение сроков проведения административного расследования и составления протокола об административного правонарушения не свидетельствуют о наличии по делу существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемых постановлений.
Несогласие Иванченко Л.В. с данной судами оценкой установленных фактических обстоятельств и исследованных доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов судов и незаконности принятых ими решений.
Административное наказание назначено Иванченко Л.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г.Кемерово от 27 февраля 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 11 мая 2018 г. оставить без изменения, жалобу Иванченко Л.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда (подпись) А.Н. Кирюшин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
