Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: 4А-797/2017
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N 4А-797/2017
Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Старкова Д.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г.Ижевска от 19 октября 2016 года и решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Старкова Д.И.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г.Ижевска от 19 октября 2016 года Старков Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 15 сентября 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики, Старков Д.И. ставит вопрос об отмене вынесенных постановлений как незаконных и необоснованных. В обоснование доводов жалобы указывает, что дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном. Мировым судьей и судьей районного суда не были приняты меры к надлежащему извещению Старкова Д.И. о времени и месте рассмотрения дела, чем нарушено его право на судебную защиту.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, а также доводы жалобы, нахожу жалобу Старкова Д.И. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как установлено при рассмотрении дела судом, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. <адрес> Старков Д.И. управлял автомобилем ВАЗ <данные изъяты> г/н N, находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2), рапортом инспектора ДПС (л.д.9), оцененными по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Старкова Д.И. и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности Старкова Д.И.
Таким образом, действия Старкова Д.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Довод автора жалобы о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается материалами дела.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В ходе составления протокола об административном правонарушении Старков Д.И. местом своего жительства указал: <адрес> (л.д. 1). Согласно данным адресного бюро, Старков Д.И. зарегистрирован по указанному адресу (л.д.15). По указанному адресу Старкову направлялась судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела (л.д. 17), которая была возвращена мировому судье с отметкой "истек срок хранения".
Данными о том, что Старков Д.И. водворен в следственный изолятор, мировой судья не располагал.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что Старкову Д.И. было известно о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению последнего о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие.
Судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи в отсутствие Старкова Д.И., обоснованно исходил из того, что обязанность по доставлению заключенного под стражу лица для рассмотрения жалобы по административному делу законом не предусмотрена.
Кроме того, районный суд принял все предусмотренные законом меры для извещения заявителя о назначенном судебном заседании, о чем свидетельствует возвращенная из СИЗО-1 расписка (л.д.33). Старкову разъяснено право, предусмотренное ст.25.1 КоАП РФ, направить для участия в судебном заседании адвоката или иное уполномоченное лицо (л.д.39).
Тем самым, дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Устиновского района г.Ижевска от 19 октября 2016 года и решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Старкова Д.И., оставить без изменения, жалобу Старкова Д.И. - без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
