Постановление Кемеровского областного суда от 13 июля 2017 года №4А-796/2017

Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 4А-796/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-796/2017
 
г. Кемерово 13 июля 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Проскурина Р.С., по жалобе заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2017 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Кемерово от 16 февраля 2017 г. Проскурин Р.С. признан виновным в том, что 2 сентября 2016 г. он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2017 г. постановление по жалобе Проскурина Р.С. отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.
В жалобе должностное лицо, направившее это дело на рассмотрение судье, просит решение отменить, ссылаясь на то, что районным судом дана неверная оценка исследованным доказательствам.
На жалобу Проскуриным Р.С. поданы возражения.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Отменяя постановление, районный суд пришел к выводу о том, что мировой судья при рассмотрении дела не проверил и не дал оценки соблюдению требований закона при отстранении Проскурина Р.С. от управления транспортным средством и не установил, присутствовали ли при этом понятые, не проверил, были ли Проскурину Р.С. разъяснены его права, а также то, совершение какого правонарушения ему вменяется.
В обоснование данного вывода районный суд сослался на видеозапись, на которой не зафиксированы обстоятельства отстранения Прокурина Р.С. от управления транспортным средством и разъяснения ему процессуальных прав.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из материалов дела, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых, содержит фамилии, имена, отчества понятых, сведения о месте жительства, номере водительского удостоверения и номере телефона, и подписан понятыми. Данный протокол подписан Проскуриным Р.С. без каких-либо замечаний к его содержанию.
Протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ содержит запись о разъяснении Проскурину Р.С. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о разъяснении ему ст. 12.8, ст. 32.7 КоАП РФ. Данный протокол также подписан Проскуриным Р.С. без замечаний к его содержанию.
В нарушение требований, предусмотренных 24.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ, ссылаясь только на видеозапись, районный суд не учел, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были осуществлены в присутствии понятых, не дал оценки всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, не проверил обоснованность выводов мирового судьи и законность обжалуемого постановления в полном объеме.
Вместе с тем, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении в силу ст. 30.17 КоАП РФ ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, недопустимо.
Доводы жалобы не содержат обстоятельств, которые бы являлись безусловным основанием к отмене обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 12 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово - без удовлетворения.
Председатель суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать