Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 4А-794/2019
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N 4А-794/2019
Дело N 4а-794/19 Судья Лыкова С. А.
(N 5-148/2012018-141) Санкт-Петербург
Постановление
12 августа 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу врио начальника ОГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга Михайлова А. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Коптева В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
на вступившее в законную силу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года;
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 141 Санкт-Петербурга от 09 июля 2018 года Коптев В. И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год четыре месяца.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Коптева В. И. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, врио начальника ОГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга Михайлов А. С. просит решение судьи Невского районного суда отменить в связи с его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, указывает на то, что и Коптев В. И., и потерпевшая З. были извещены о внесении изменений в протокол об административном правонарушении посредством телефонной связи, однако в назначенное время не явились, в связи с чем изменения были внесены в их отсутствие, а копии протокола были направлены в их адрес.
Копия жалобы направлена для ознакомления Коптеву В. И. и потерпевшей З. Возражений или дополнений на жалобу представлено не было.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу врио начальника ОГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга Михайлова А. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 15 апреля 2018 года в 23 час. 53 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 23, корп. 2, водитель Коптев В. И., управляя транспортным средством - автомобилем БМВ 330, г.р.з. N..., совершил столкновение с автомобилем Фор Фокус, г.р.з. N..., под управлением З., после чего место ДТП, участником которого он являлся, Коптев В. И. в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил, о случившемся в ОВД не заявил.
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Коптева В. И. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, который был положен мировым судьей судебного участка N 141 Санкт-Петербурга в основу постановления о привлечении Коптева В. И. к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением, Коптев В. И. обжаловал его в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Рассматривая жалобу на постановление, судья Невского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что материалы дела были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в основу постановления было положено недопустимое доказательство, а именно протокол об административном правонарушении, о внесении изменений в которой не были извещены ни лицо, привлекаемое к административной ответственности, ни потерпевшая по делу.
Довод настоящей жалобы относительно того, что и Коптев В. И., и потерпевшая З. были извещены о внесении изменений в протокол об административном правонарушении посредством телефонной связи, однако в назначенное время не явились, в связи с чем изменения были внесены в их отсутствие, а копии протокола были направлены в их адрес, не может быть признан обоснованным, поскольку не подтверждается материалами дела. Как усматривается, никаких извещений указанных выше лиц о вызове на внесение изменений в протокол об административном правонарушении материалы дела не содержат. Согласно сопроводительным письмам копии протокола об административном правонарушении были направлены в адрес Коптева В. И. и З., однако это не снимало с должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, обязанности известить данных лиц о внесении изменений в протокол.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Невского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.
Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого в отношении Коптева В. И. решения судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга привела бы к ухудшению его положения, что является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коптева В.И. оставить без изменения.
Жалобу врио начальника ОГИБДД УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга Михайлова А. С. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского
городского суда В. В. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
